过去分词短语作状语 其 逻辑主语是 主句
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:英语作业 时间:2024/07/07 07:15:58
过去分词短语作状语 其 逻辑主语是 主句
请问句中compared 的语法功能.How much can we actually learn looking at some ancient bones compared to all we can learn from modern animals?我觉得是做状语,但过去分词短语作状语 其 逻辑主语是 主句 的主语 这里明显不是,
请问句中compared 的语法功能.How much can we actually learn looking at some ancient bones compared to all we can learn from modern animals?我觉得是做状语,但过去分词短语作状语 其 逻辑主语是 主句 的主语 这里明显不是,
非谓语动词做状语时,其逻辑主语一般都是句子的主语.
但是有一些固定搭配,无须考虑其逻辑主语和句子主语是否一致,已形成固定用法了.
如:Honestly speaking, judging by/from..., to be honest, compared with/to等等.
再如:Judgying from his expression, he was very angry.
按照语法的话,he和Judge应该是被动,但是此处照常使用现在分词短语judging from
但是有一些固定搭配,无须考虑其逻辑主语和句子主语是否一致,已形成固定用法了.
如:Honestly speaking, judging by/from..., to be honest, compared with/to等等.
再如:Judgying from his expression, he was very angry.
按照语法的话,he和Judge应该是被动,但是此处照常使用现在分词短语judging from
过去分词短语作状语 其 逻辑主语是 主句
过去分词作状语时的逻辑主语与主句主语一致是什么意思?
过去分词作状语,过去分词的逻辑主语是句子的主语,过去分词作状语,它与句子主语在逻辑上含有动宾关系.
语法书里写的是 非谓语动词作状语 其逻辑主语是 主句的主语
(2) 分词作状语时,其逻辑主语必须和主句的主语一致,如果不一致,就用独立主格结构,即在分词前加上它
现在分词做状语表伴随,其逻辑主语是不是一定要和主句的主语一样?
英语过去分词状语过去分词作定语,高中阶段介绍过和主句主语有被动关系,主句主语承受分词动作.如Given another
过去分词作状语时逻辑主语为主句的主语,此时应注意人称一致.
英语过去分词作状语对于过去分词作状语,和主语具有逻辑动宾关系,但有一部分过去分词实则是形容词了,来源于系表结构,表主语的
这个句子是过去分词短语作状语吗?
非谓语动词的语法问题(1) 分词作状语时,其逻辑主语必须和主句的主语一致,如果不一致,就用独立主格结构,即在分词前加上它
英语翻译过去分词短语作原因状语