搜狗做题网如果没有“永动机”恒古而来的宇宙演变何来动力?宇宙本身就可视为一个永动机,可以这样理解吗?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：物理作业 时间：2024/06/29 02:19:26
如果没有“永动机”恒古而来的宇宙演变何来动力?宇宙本身就可视为一个永动机,可以这样理解吗?
宇宙空间由大爆炸产生是一个伪命题!没有时间和空间你如何去定义一个爆炸呢?怎么炸得开呢?其实扩大适用范围之后你会发现“相对论”很不靠谱.求赐教.
你走火入魔了
“你可能不知道什么是 熵 吧”打个比喻
任何科学不是想象的，需要理论的推导与数学的计算
先好好学习 高中毕业上大学，本科，硕士，博士，那时候在理论上的来研究。
只是问你“没有时空的情况下怎么定义爆炸？怎么炸得开”你只需要证明就是了，不用搬一堆芝麻大点的文凭来吓人嘛......不能因为“能量守恒”定律而下定论说“永动机”不存在（在“相对论”的适用范畴内“永动机”当然不存在）.....知道为什么叫做“相对论”吗？因为它只适用于“大爆炸”假设下的局部宇宙环境........而且“相对论”建立在一个(在现在或是以后看起来）不够严谨的，数学和几何基础上（1、真实的微观物理世界不允许有正圆及所有的正几何图形，2、微观世界做乘、除、开方等等计算的时候都要单个考虑适用性（你能想象1/2个原子是什么样的吗？......很坦白地告诉你，在支持“相对论”的整个条件框架内我几乎是完全认同“相对论”的观点，但是科学要发展就必然要走出“相对论”....走出”相对论“人类社会的发展也就进入了一个崭新的时代......我很敬重“相对论”可是把“相对论”当成“科学圣经”我觉得是一种悲哀............
宇宙空间由大爆炸产生是一个伪命题!没有时间和空间你如何去定义一个爆炸呢?怎么炸得开呢?其实扩大适用范围之后你会发现“相对论”很不靠谱.求赐教.
你走火入魔了
“你可能不知道什么是 熵 吧”打个比喻
任何科学不是想象的，需要理论的推导与数学的计算
先好好学习 高中毕业上大学，本科，硕士，博士，那时候在理论上的来研究。
只是问你“没有时空的情况下怎么定义爆炸？怎么炸得开”你只需要证明就是了，不用搬一堆芝麻大点的文凭来吓人嘛......不能因为“能量守恒”定律而下定论说“永动机”不存在（在“相对论”的适用范畴内“永动机”当然不存在）.....知道为什么叫做“相对论”吗？因为它只适用于“大爆炸”假设下的局部宇宙环境........而且“相对论”建立在一个(在现在或是以后看起来）不够严谨的，数学和几何基础上（1、真实的微观物理世界不允许有正圆及所有的正几何图形，2、微观世界做乘、除、开方等等计算的时候都要单个考虑适用性（你能想象1/2个原子是什么样的吗？......很坦白地告诉你，在支持“相对论”的整个条件框架内我几乎是完全认同“相对论”的观点，但是科学要发展就必然要走出“相对论”....走出”相对论“人类社会的发展也就进入了一个崭新的时代......我很敬重“相对论”可是把“相对论”当成“科学圣经”我觉得是一种悲哀............
我有几点供楼主思量：
首先,能量守恒定律是牛顿绝对时空观下的产物,在宇宙尺度内早已证明是不适用的.先不管大爆炸理论对不对,能量守恒定律就是错的.最简单的例子就是“宇宙学红移”（楼主可以去看下百科）,简单理解就是排除多普勒效应外,一束光在宇宙中走的时间越长频率越低,这能量显然不守恒.
再说说大爆炸理论,理论物理学家奉行的很重要的一条观点就是实证主义,简单说就是：你提出一个模型--可以解释现有的现象--再预测一些观测结果--被验证--然后就会被广泛接受.大爆炸和相对论在提出后都有广泛的观测结果支持.坦白说,最一开始怎么会爆炸,目前没有人可以解释原因,这就像光速不变一样,是理论的基本假设.重要的是,这种假设推导出的结果符合目前的观测.
最后,相对论和大爆炸当然不是终点,当然会有更高的理论.但更高的理论需要更高的观测或实验结果做基础.但就我个人观点,如果宏观上人类的观测手段不能突破现有的时空维度,那很难有划时代的理论,充其量是修正现有理论而已.想要别人信服的划时代的理论?先去找相对论和大爆炸解释不了而新理论可以解释的观测结果吧.
再问： 你的回答相对的客观：很赞！“一束光在宇宙中走的时间越长频率越低”用这个来推翻“能量守恒定律”有点牵强。另外请教一下“中微子”几乎是横穿“宇宙”（姑且加个引号）的能量是从哪儿来呢？我的理解是“引力”如果是引力的话，如何理解呢？顺便说明我不是要发现什么划时代的理论，只是在相当于找人讨论问题，以减少自己的无知的一种态度在求教而已。谢谢
再答： “一束光在宇宙中走的时间越长频率越低”这个是我在杂志上看到总结的，原文是《环球科学》有一期上一篇叫”宇宙漏了“的文章，我只是在本科有两年算在物理系，太深的我也不会，关于中微子，我理解就是一种不受引力的粒子，就像中子不受电磁力作用一样。由于它几乎不受力作用，而通常星球上的原子除了原子核几乎是空的，所以它在宇宙，包括星体内部自由穿行，极少数情况会撞上原子核而被我们感知。 另外，不受外力作用而保持原有运动状态，所以，中微子穿行不需能量，这点习惯就好。。
再问： 哦那就不难为你了给你个最佳吧！留给你一个疑问“中微子穿行不需要能量”这样解释运动的话好想有点神话了...哈哈，我宁愿相信存在“空场”或是“弱场”就像一个遍布宇宙的最大的黑洞，但是只是对“中微子”起作用......
首先,能量守恒定律是牛顿绝对时空观下的产物,在宇宙尺度内早已证明是不适用的.先不管大爆炸理论对不对,能量守恒定律就是错的.最简单的例子就是“宇宙学红移”（楼主可以去看下百科）,简单理解就是排除多普勒效应外,一束光在宇宙中走的时间越长频率越低,这能量显然不守恒.
再说说大爆炸理论,理论物理学家奉行的很重要的一条观点就是实证主义,简单说就是：你提出一个模型--可以解释现有的现象--再预测一些观测结果--被验证--然后就会被广泛接受.大爆炸和相对论在提出后都有广泛的观测结果支持.坦白说,最一开始怎么会爆炸,目前没有人可以解释原因,这就像光速不变一样,是理论的基本假设.重要的是,这种假设推导出的结果符合目前的观测.
最后,相对论和大爆炸当然不是终点,当然会有更高的理论.但更高的理论需要更高的观测或实验结果做基础.但就我个人观点,如果宏观上人类的观测手段不能突破现有的时空维度,那很难有划时代的理论,充其量是修正现有理论而已.想要别人信服的划时代的理论?先去找相对论和大爆炸解释不了而新理论可以解释的观测结果吧.
再问： 你的回答相对的客观：很赞！“一束光在宇宙中走的时间越长频率越低”用这个来推翻“能量守恒定律”有点牵强。另外请教一下“中微子”几乎是横穿“宇宙”（姑且加个引号）的能量是从哪儿来呢？我的理解是“引力”如果是引力的话，如何理解呢？顺便说明我不是要发现什么划时代的理论，只是在相当于找人讨论问题，以减少自己的无知的一种态度在求教而已。谢谢
再答： “一束光在宇宙中走的时间越长频率越低”这个是我在杂志上看到总结的，原文是《环球科学》有一期上一篇叫”宇宙漏了“的文章，我只是在本科有两年算在物理系，太深的我也不会，关于中微子，我理解就是一种不受引力的粒子，就像中子不受电磁力作用一样。由于它几乎不受力作用，而通常星球上的原子除了原子核几乎是空的，所以它在宇宙，包括星体内部自由穿行，极少数情况会撞上原子核而被我们感知。 另外，不受外力作用而保持原有运动状态，所以，中微子穿行不需能量，这点习惯就好。。
再问： 哦那就不难为你了给你个最佳吧！留给你一个疑问“中微子穿行不需要能量”这样解释运动的话好想有点神话了...哈哈，我宁愿相信存在“空场”或是“弱场”就像一个遍布宇宙的最大的黑洞，但是只是对“中微子”起作用......
如果没有“永动机”恒古而来的宇宙演变何来动力?宇宙本身就可视为一个永动机,可以这样理解吗?
地球自转的动力如果没有动力,这是否可以利用在"永动机"上?
宇宙是不是一部永动机
哲学上说:运动是绝对的,物理上说:永动机是不存在的,那么宇宙运动是绝对的,宇宙就是一个永动机吗?谁能回答?
宇宙中有阻力吗如果没有阻力,而引力和离心力抵消,根据牛一,行星是否就是传说中的永动机?或者说,星球自爆炸以来就维持着其初
宇宙的冷怎样产生的热到冷的演化,热要是没有冷它会冷吗?宇宙体系并不是静止的,照这样不就是能制成永动机吗?
地球会停止转动吗宇宙是个永动机吗
永动机吧用电动马达带动发电机,将发出的电循环供给电动机如果可以的话是永动机吗?
永动机,如果只用磁铁造出的可以永远转动的机器算不算永动机
永动机永动机永动机永动机
有人做出磁动力永动机了吗?
永动机的问题这样是不是永动机, 还有 那个就是一个轮子 轮子的分支上都有一个重球,靠那样为