明末的忠臣良将中,袁崇焕、洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、吴三桂、孙承宗哪个的军事才能最厉害?
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/12 01:58:11
明末的忠臣良将中,袁崇焕、洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、吴三桂、孙承宗哪个的军事才能最厉害?
![明末的忠臣良将中,袁崇焕、洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、吴三桂、孙承宗哪个的军事才能最厉害?](/uploads/image/z/8765349-69-9.jpg?t=%E6%98%8E%E6%9C%AB%E7%9A%84%E5%BF%A0%E8%87%A3%E8%89%AF%E5%B0%86%E4%B8%AD%2C%E8%A2%81%E5%B4%87%E7%84%95%E3%80%81%E6%B4%AA%E6%89%BF%E7%95%B4%E3%80%81%E6%9D%A8%E5%97%A3%E6%98%8C%E3%80%81%E5%AD%99%E4%BC%A0%E5%BA%AD%E3%80%81%E5%90%B4%E4%B8%89%E6%A1%82%E3%80%81%E5%AD%99%E6%89%BF%E5%AE%97%E5%93%AA%E4%B8%AA%E7%9A%84%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%89%8D%E8%83%BD%E6%9C%80%E5%8E%89%E5%AE%B3%3F)
袁崇焕的悲哀在于让一个战术层次的指挥官指挥一场战略层次的对决,袁是一名不错的将军但不是一名合格的统帅.
洪承畴其实个人感觉能力尚在袁崇焕之上,不过气节方面让人无语.
杨嗣昌绝对是农民军的噩梦不过造反的老百姓与关外铁骑战斗素养不是一个层次的,如果把他拉到关外与爱新觉罗较量总其一生生平战果我感觉他也是凶多吉少.
孙传庭有与杨嗣昌类似的经历,不过更加不走运一些.总体而言杨孙二人在你列出的几人中排名应该比较靠后.
大名鼎鼎的吴三桂我感觉与其说他是一名军事家不如说起是一名投机的政客更加合适,叛变再叛变杀起自己当年自己的主子毫不犹豫处处显示出其政客的嘴脸,所以我觉得吴三桂军事素质过硬政治素养更高.
孙承宗说先要指出的其是一名战略性指挥人才,没有孙承宗就没有袁崇焕这是不争的事实.关宁防线的建立延缓了朱家王朝的寿命,这其中孙承宗的贡献是最大的.可惜国运不济,仅凭一人是难以挽回一个王朝覆灭的.即使是孙承宗这样的强悍之辈也是无力回天.孙承宗不但军事谋略远高于上述几人气节操守更是让人折服,在家乡保卫战时明知实力相差悬殊依然勇于亮剑,兵败后自杀殉国折射出他崇高的民族气节,即使对手也对其佩服不已.所以孙承宗应该是上述几人之中的翘楚.
洪承畴其实个人感觉能力尚在袁崇焕之上,不过气节方面让人无语.
杨嗣昌绝对是农民军的噩梦不过造反的老百姓与关外铁骑战斗素养不是一个层次的,如果把他拉到关外与爱新觉罗较量总其一生生平战果我感觉他也是凶多吉少.
孙传庭有与杨嗣昌类似的经历,不过更加不走运一些.总体而言杨孙二人在你列出的几人中排名应该比较靠后.
大名鼎鼎的吴三桂我感觉与其说他是一名军事家不如说起是一名投机的政客更加合适,叛变再叛变杀起自己当年自己的主子毫不犹豫处处显示出其政客的嘴脸,所以我觉得吴三桂军事素质过硬政治素养更高.
孙承宗说先要指出的其是一名战略性指挥人才,没有孙承宗就没有袁崇焕这是不争的事实.关宁防线的建立延缓了朱家王朝的寿命,这其中孙承宗的贡献是最大的.可惜国运不济,仅凭一人是难以挽回一个王朝覆灭的.即使是孙承宗这样的强悍之辈也是无力回天.孙承宗不但军事谋略远高于上述几人气节操守更是让人折服,在家乡保卫战时明知实力相差悬殊依然勇于亮剑,兵败后自杀殉国折射出他崇高的民族气节,即使对手也对其佩服不已.所以孙承宗应该是上述几人之中的翘楚.