物体的动量发生变化,则合外力一定对物体做工 这句话为什么是错的

物体的动量发生变化,则合外力一定对物体做工 这句话为什么是错的 请问“若合外力对物体不做功,则物体的动量不变”这句话为什么是错的? 冲量变化动量怎么变化合外力对甲物体作用一个-0.2Ns的冲量,甲的动量一定减少.这句话对么?为什么? 合外力对物体做工为零,物体一定处于平衡状态为什么是错的,请举个例子 机械能和动量下列说法正确的是A.物体的动量发生改变,则合外力一定对物体做了功B.物体的动量发生改变,其动能一定改变C.物 1、物体的动量发生变化 一定受到冲量的作用 这句话为什么是对的. “外力对物体做了功,物体的动量一定变化”为什么对 物体的动量发生改变,则合外力一点对物体做了功 做曲线运动的物体所受的合外力一定是变化的,这句话对吗?为什么 动量变化的方向一定与物体所受合外力的冲量方向相同吗 外力对物体做功,物体的动能动量怎么变化? 为什么外力对物体做功为零,机械能一定守恒这句话是错的?