达尔文的物种起源那个译本比较好?
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:生物作业 时间:2024/08/19 11:21:30
达尔文的物种起源那个译本比较好?
达尔文的《物种起源》那个翻译版本比较好?
答了很多,但是好像答非所问啊。
达尔文的《物种起源》那个翻译版本比较好?
答了很多,但是好像答非所问啊。
![达尔文的物种起源那个译本比较好?](/uploads/image/z/6698974-22-4.jpg?t=%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87%E7%9A%84%E7%89%A9%E7%A7%8D%E8%B5%B7%E6%BA%90%E9%82%A3%E4%B8%AA%E8%AF%91%E6%9C%AC%E6%AF%94%E8%BE%83%E5%A5%BD%3F)
任何一个理论都有他的使用范围和历史局限性.就像经典牛顿力学不能用于微观运动、过去我们说酶都是蛋白质,可是后来发现核酶.就目前来说,达尔文的进化论在进化领域上还是为大多数科研工作者所信服的.他的确有一定的局限性(可参看进化论的条目和楼上的回答),但其绝大部分还是正确的.
至于人的进化问题,有个人的一点小见解,现在的人和猿都是进化后的产物,就是说他们起源于相同祖先后,选择了不同的方向来进化,就像正方形,有的可能伸长成为长方形,有的则变胖成为圆形,于是就大相径庭.当然,这样的方面会有,但不会是全部.从分子生物学上某些保守序列的分析建立起来的进化树上来看,灵长类的亲缘关系很近,这是有很多个结论证明的,有相当的权威性.
但这只局限于现在,随着科学的发展,进化论必定愈加丰富正确
至于人的进化问题,有个人的一点小见解,现在的人和猿都是进化后的产物,就是说他们起源于相同祖先后,选择了不同的方向来进化,就像正方形,有的可能伸长成为长方形,有的则变胖成为圆形,于是就大相径庭.当然,这样的方面会有,但不会是全部.从分子生物学上某些保守序列的分析建立起来的进化树上来看,灵长类的亲缘关系很近,这是有很多个结论证明的,有相当的权威性.
但这只局限于现在,随着科学的发展,进化论必定愈加丰富正确