搜狗做题网《三国演义》中为什么很早称曹操为丞相
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/17 06:37:10
《三国演义》中为什么很早称曹操为丞相
《三国志》和《三国演义》中都指出,在曹操消灭袁绍的势力之后,征伐刘表之前,汉朝恢复设置丞相,并任命曹操担任丞相.此前曹操职务为司空,行车骑将军.然而在《三国演义》中,曹操迎天子都许之后就有许多人称曹操为丞相,这是为什么?
小说可以不是事实,但需要交代清楚.因为《三国演义》也承认是在建安十三年曹操被任命为丞相,之前没有任命,然而在之前仍然称曹操为丞相,这不合理.若改为之前皇帝早已任命曹操为丞相,则可以接受.
《三国志》和《三国演义》中都指出,在曹操消灭袁绍的势力之后,征伐刘表之前,汉朝恢复设置丞相,并任命曹操担任丞相.此前曹操职务为司空,行车骑将军.然而在《三国演义》中,曹操迎天子都许之后就有许多人称曹操为丞相,这是为什么?
小说可以不是事实,但需要交代清楚.因为《三国演义》也承认是在建安十三年曹操被任命为丞相,之前没有任命,然而在之前仍然称曹操为丞相,这不合理.若改为之前皇帝早已任命曹操为丞相,则可以接受.
你没问题吧- -去找三国演义不符合历史事实的bug?
那样的话一本书从头到尾几乎都是不符合于历史的bug...
省省心吧...
简单来解释,三国演义是讲给那些没文化的人听的,他们哪儿知道司空是什么,行又是什么意思
直接来个丞相,哦,明白了,一人之下万人之上
再问： 小说可以不是事实，但需要交代清楚。因为《三国演义》也承认是在建安十三年曹操被任命为丞相，之前没有任命，然而在之前仍然称曹操为丞相，所以这不合理。若改为之前皇帝早已任命曹操为丞相，则可以接受。
再答： 什么叫bug= =？bug就是缺陷，错漏
三国演义一本书里面bug无处不在...这只不过是你发现的一处小bug而已...
本来演义就不是事实，也不需要考据，更不用精细完善
演义就是讲一个故事，你听的开心，愿意读愿意听这个故事
那么演义就成功了
逻辑，事实，细节，哦，见鬼去吧，我演义本来就是娱乐性质的玩意，跟我谈这些个作甚
就跟看速度与激情6说这里面不科学不合理不符合常理，拜托，你进电影院去看那片子还要管什么常识科学...好看就行了...演义也一样...这是文学作品不是史学作品
再问： 如此重要的文学作品，应力求严谨。我暂未发现其他BUG，请举几例其他问题。
再答： 多了去了，随便拿就有。三国演义掺杂了太多的私货，为了结局不变，就必须大幅度的舍弃逻辑性。
孔明曰：为将而不通天文，不识地利，不知奇门，不晓阴阳，不看阵图，不明兵势，是庸才也。
后面司马懿自引一军到，传令曰：“孔明善会八门遁甲，能驱六丁六甲之神。此乃六甲天书内缩地之法也。众军不可追之。”
上方谷一仗，正哭之间，忽然狂风大作，黑气漫空，一声霹雳响处，骤雨倾盆。满谷之火，尽皆浇灭：地雷不震，火器无功。
诸葛的人设就是上知天文下知地理，六丁六甲神仙都能用，结果算不到上方谷当天会下雨。逻辑什么的，早就喂了狗了。
至于智激周瑜一段，更是荒谬绝伦，没有半点合理性。
孔明是什么人，卧龙之称。出使东吴，知道二乔，会不查明二乔身份？二乔又不是什么机密
周瑜是什么人，托孤之臣，强硬派代表，结果看到的是什么。根本惨不忍睹
虽然后面周瑜有一句“故相试耳”，不过你搞清楚，周瑜试什么？唯一需要试的就是刘备对抗曹操的决心，可问题是这玩意儿需要试？试刘备诸葛的能耐？送上门的盟友难道还要因为太弱不要？
至于奇葩的把几万人的生命放在两个主将（注意是主将）单挑的打仗方法就更是不用吐槽了。完全没有半点合理性。单纯就是为了好看，取悦观众而言的。所以武将强弱什么的，总会因为历史原本战役的事实出现武将实力大幅度提高或者大幅度跳水，武将智商也会同样根据战役的情况出现大幅度的波动
那样的话一本书从头到尾几乎都是不符合于历史的bug...
省省心吧...
简单来解释,三国演义是讲给那些没文化的人听的,他们哪儿知道司空是什么,行又是什么意思
直接来个丞相,哦,明白了,一人之下万人之上
再问： 小说可以不是事实，但需要交代清楚。因为《三国演义》也承认是在建安十三年曹操被任命为丞相，之前没有任命，然而在之前仍然称曹操为丞相，所以这不合理。若改为之前皇帝早已任命曹操为丞相，则可以接受。
再答： 什么叫bug= =？bug就是缺陷，错漏
三国演义一本书里面bug无处不在...这只不过是你发现的一处小bug而已...
本来演义就不是事实，也不需要考据，更不用精细完善
演义就是讲一个故事，你听的开心，愿意读愿意听这个故事
那么演义就成功了
逻辑，事实，细节，哦，见鬼去吧，我演义本来就是娱乐性质的玩意，跟我谈这些个作甚
就跟看速度与激情6说这里面不科学不合理不符合常理，拜托，你进电影院去看那片子还要管什么常识科学...好看就行了...演义也一样...这是文学作品不是史学作品
再问： 如此重要的文学作品，应力求严谨。我暂未发现其他BUG，请举几例其他问题。
再答： 多了去了，随便拿就有。三国演义掺杂了太多的私货，为了结局不变，就必须大幅度的舍弃逻辑性。
孔明曰：为将而不通天文，不识地利，不知奇门，不晓阴阳，不看阵图，不明兵势，是庸才也。
后面司马懿自引一军到，传令曰：“孔明善会八门遁甲，能驱六丁六甲之神。此乃六甲天书内缩地之法也。众军不可追之。”
上方谷一仗，正哭之间，忽然狂风大作，黑气漫空，一声霹雳响处，骤雨倾盆。满谷之火，尽皆浇灭：地雷不震，火器无功。
诸葛的人设就是上知天文下知地理，六丁六甲神仙都能用，结果算不到上方谷当天会下雨。逻辑什么的，早就喂了狗了。
至于智激周瑜一段，更是荒谬绝伦，没有半点合理性。
孔明是什么人，卧龙之称。出使东吴，知道二乔，会不查明二乔身份？二乔又不是什么机密
周瑜是什么人，托孤之臣，强硬派代表，结果看到的是什么。根本惨不忍睹
虽然后面周瑜有一句“故相试耳”，不过你搞清楚，周瑜试什么？唯一需要试的就是刘备对抗曹操的决心，可问题是这玩意儿需要试？试刘备诸葛的能耐？送上门的盟友难道还要因为太弱不要？
至于奇葩的把几万人的生命放在两个主将（注意是主将）单挑的打仗方法就更是不用吐槽了。完全没有半点合理性。单纯就是为了好看，取悦观众而言的。所以武将强弱什么的，总会因为历史原本战役的事实出现武将实力大幅度提高或者大幅度跳水，武将智商也会同样根据战役的情况出现大幅度的波动