分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?

来源：学生作业帮编辑：搜狗做题网作业帮分类：英语作业时间：2024/08/08 15:10:46

分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?
1 A takes 89% of it,followed by b,accounting for 90%of it.这句话语法上面是不是队的?那个followed by和accounting for的主语不应该都是a码?
2 又如The misconceptions do not remain isolated but become into an organised framework,making it and the component ideas more robust.这句的主语是啥?该怎么翻译呢?
这种后面加dong形式的该主语不都该是一个主语吗?

1.followed其逻辑主语是A,但accounting for占...比例=which accounts for,which指整句.
2.making= which makes同上
主+谓,doing有两种情况,1.doing的逻辑主语是前面主语；2.由定语从句转化而来,是主动
再问：那这样的话，第一句里面accounting for的主语也该是a？这样的话那句话就不对，就应该是whichaccount for?!
再答：当时没看仔细，accounting for 逻辑主语应为b,which acconts for,which指b.

分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样? 现在分词作伴随状语时,动作的对象必须是句子的主语吗? 现在分词做状语表伴随,其逻辑主语是不是一定要和主句的主语一样? 过去分词作状语,过去分词的逻辑主语是句子的主语,过去分词作状语,它与句子主语在逻辑上含有动宾关系. 过去分词作状语有一个用法是：主语+谓语动词+V-PP......这是否可看作为伴随状语? 分词作状语的分类就是在“时间原因结果条件方式伴随”中的分类.是按照什么来分的.主语一致还是其他的. 分词做状语的逻辑主语问题过去分词作状语时逻辑主语为主句的主语,此时应注意人称一致. 过去分词作状语时的逻辑主语与主句主语一致是什么意思? 现在分词作状语中,分词固定用语不遵循其逻辑主语与句子一致的原则, 伴随结构的状语,是修饰主语吧分词作状语时的主语必须与橘子的主语一致.如果主语和分词动作构成的是“主谓关系”用现在分词;