下列概念的限制或概括是不是正确的?

来源：学生作业帮编辑：搜狗做题网作业帮分类：综合作业时间：2024/07/18 16:37:44

下列概念的限制或概括是不是正确的?
1.亚洲—中国—山东—济南—济南大学 2.村—乡—县—市—省—中国
能不能先说说这2者有区别吗?我知道第一个肯定是不正确的,就是不能确定第二个.

第一个是地理范围由大小到排列,第二个刚好相反.唯一不同的是,第一个中的最后一个,不是地理区划,其他的都是.
再问：但是中国和山东不是类和子类的关系啊，他们是整体与部分的关系。
再答：为什么不是子类，子类和类是被包含与包含的关系
再问：他们只是整体与部分的关系，如果是子类和类的关系，中国就一定具有山东的一些特点，但是没有。
再答：中国怎么没有山东的特点？中国区域说中国话，山东不说中国话，说外国话？真牛角尖
再问：类概念是从子类抽象出来的概念，你觉得能从中国31个省中抽象出中国这个概念吗，就因为都说中国话？那中国这个概念的内涵就是中国话了？
再答：我们可以反过来想，按你说的意思，是不是中国和山东就完全没有关系了？中国是中国，山东是山东？中国和山东的关系，就象是平行四边形和正方形的关系一样，山东具有更多中国所没有的性质。
再问：你这样子想也对，确实是中国是中国，山东是山东，2个的内涵完全不一样，但是这并不排斥他们是整体和部分的关系啊。让我们回到最初的问题来吧，概念的限制是指缩小概念的外延增加概念的内涵，概括反之，所以第一个是肯定不正确的，问题就在于第二个，村能不能把抽象概括成乡，然后依次类推...
再答：呵呵，我认为是可以的正方形是长方形，长方形是平行四边形，平行四边形是四边形反之不成立，村是特殊的乡，乡是特殊的县。。。
再问：大概有点明白了，谢谢~

下列概念的限制或概括是不是正确的? 将下列概念各进行一次限制和概括. 概念的概括与限制是在什么概念和什么概念之间进行的2种逻辑方法法理逻辑,概念的限制和概括的问题.1.学生的概括为知识分子.为什么概括不当;2.中国人民解放军的限制为某军某师某旅某团六限制背景数据的概念? 法律逻辑学下列对概念限制错误的是A、判断限制为概念B、演绎推理限制为三段论C、论证限制为论题D、间接推理限制为类此推理此请问这句话正确吗?是不是我们盲目地限制的意思? 关于质点的概念,下列说法中正确的是关于密度的概念，下列说法正确的是（　　）关于能的概念,下列说法中正确的是下列有关组织的概念叙述正确的是（　　） 1.有关力的概念,下列说法正确的是