搜狗做题网英语翻译明显的糊弄的 明显的翻译工具翻的就省省吧!
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/07 11:39:11
英语翻译
明显的糊弄的 明显的翻译工具翻的就省省吧!
明显的糊弄的 明显的翻译工具翻的就省省吧!
鄙人是会计专业,英语水平良好,希望可以帮到你.
----------------------------------------------------------
鉴于楼主这份文章并不完整,在下自己找到了原文,并按原文翻译
----------------------------------------------------------
The spirit of accounting
BY PAUL B.W. MILLER AND PAUL R. BAHNSON
(accounting today August 17-31,2009)
过去的很多年里,我们写了很多的专栏来描述传统会计模型的局限性,其核心为一成不变的以资产的购置成本来记账,然后用未经验证的假设和推测得出的资产寿命、残值以及经年的价值变化趋势,来折旧或摊销.
雪上加霜的是折旧算法的各种可选方案之间可能会导致计算出来的账面价值改变和计入在资产假设寿命内对损益表的影响的方式大不相同.我们知道这些建立在假设上的数学运算的结果是不可靠的,甚至是,毫无意义的.因为它们不是记录资产真实价值变化的观测数据.我们其实拥有长期以来受到支持的公允价值报告,来透明地记述资产的真正的实际价值及其变化.这些事实不仅仅逻辑上更有用,因为它们更可靠,而且它们对经理或审计人员来说更有益,因为财务报表的使用者需要它们.
有时我们读到一些关于这些问题的新洞见,时常是因为从一个不同的角度看待这些事.我们最近收到的一名读者的来信就是这种情况,杰夫·柯赫（Jeff Koch）,一名来自科罗拉多的注册会计师,这位肯·杰夫同我们分享了他在公允价值会计上的观点,并鼓励我们继续坚持我们的观点.从他同他的客户工作的经验来看,杰夫痛苦地意识到传统的会计系统有着明显,甚至是十分刺眼的局限性,同时,报告公允价值会带来极大的好处.
考虑到杰夫自己的论述又清楚又有说服力,我们决定让这个论述自己来说明自己.以下是杰夫所说的话：
“我经营一个专注于农业生产领域的注册会计师公司.很多我们的客户被要求或者自己要为和他们农场运作债务相关以及和金融工具、土地的年度期票相关的债权人,准备公允市场价值下的资产负债表.这些做农业相关生意的债权人早就明白著名的1967 John Deere 4020型拖拉机出于税务和账面目的要全部折旧（没有残值）,但是它仍旧有可能有等于或者高于原来成本的公允市场价值.同时,这些债权人也明白,一个农民在1984年以500美元每英亩的价格买的一块地可以值我们今天的四倍价钱,可以抵押贷款更多的钱,远高于对于那个农民来说的一般公认会计准则GAAP下的现存经济价值.所以我们基于GAAP准则或者税务会计的财务报表是毫无意义的,而公允价值会计有着重要意义.
“一些客户很自然地希望我们帮助他们准备这些财务报表.基本上,为了发布报表,我们必须先发布基于GAAP或者其他综合会计准则下（如税务会计）毫无意义的财务报表,然后提供对资产、债务和股东权益的当前估价作为补充信息.有一个替代方案,就是我们发布基于当前估价的财务报表作为规定格式.在这两种情形下,我们都必须包含免责声明于会计报告中,（因为）债权人会质疑里面的信息.另外,基于GAAP的财务报表里的信息经常会导致债权人或者其他外界投资者的疑问和不必要的分析.”
“我的同行评议公司和我经常争论这个问题.我们的同行评议员对我说过：‘我希望我的放贷人可以借点市场价值给我.’我的回答是.‘如果你有个聪明的放债人,他会的!’”
“因此,我催促你们用你们的平台来继续战斗,而我会全心全意的支持你们的.[基于价值的报表的可接受性],对我们这些和农业产业的客户打交道的人来说,是很重要的问题.”
确实,（这是多么）令人信服的文字啊.我们想要从中指出三点.
第一,我们也经常被指责成不了解在事物在“真实世界”中如何运作的过激的学者.这些数落声一般这样说到,公允价值华而不实,在理论上很好,但在主要商业应用中既不实用也不可靠.任何发出那些感慨（对此攻击）的人现在得去找另一把斧子去磨得快一点了.（因为有了）杰夫,这个名副其实的会计,他在第一线务实,而非高高的位于象牙塔里.但他依旧同我们一样仔细审视这个问题.公允价值作为天上的学术画饼的时间已经够久了,（是时候把它放到会计务实里去了）.
我们从杰夫和其他注册会计师的不同中看到的是他关心他的客户给债权人提供有用信息的需求,从而最大化对（报表的）准备者和使用者的好处.这和那些显然渴求用准备或审计财务报表来操纵自己的成本和风险的公司大不相同.他们的态度好象是,（报表的）使用者应该感激的,快乐的舔面包屑,（因为）他们正在从管理层中获得着一些小利益.这是真是滑稽可笑!
第二,有些人肯定会发现杰夫的话的价值,但却会试着想到杰夫他的客户只在一个特定的行业,进而归结他的话没有普适性,从而局限这些话的影响.确实,土地,农业工具是只是农业生产过程中的手段和工具.而这类资产在其他产业里可能没有实质影响.我们想,总没有人会说在任何情况下固定资产是彻底无关的.因此,他的观察发现,能够横向借鉴,向下延续,不需要任何妥协.不管这些资产是十分重要的还是仅仅中等重要的,那些不真实地记录他们资产实际价值变化的公司提供的GAAP财务报表最多虚构的,或许甚至是欺诈的,因为经理们和审计者知道这些信息和实际没有任何联系.
第三,有些人反对使用公允价值多是因为这么做会对原先干活的方法有一个深远的影响.毕竟,他们会问,如果传统的会计模型这么漏洞百出,为什么它会被用这么久?后见之明地看来,很多事情在当时看来似乎是完美的,但在现在看来是一幅完全不同的样子.比如,保罗在最近的德国之旅中游历了位于波茨坦的宫殿.导游评价道在十八世纪那个时候,想想那才多久以前,那时甚至精英阶层都认为经常洗澡是不健康的.当然,我们现在知道了,欠缺考虑的观点其实什么都不是,哪怕它广为流传.类似的,我们相信在不久的将来人们回顾今天的全部依赖于过去事件和成本摊铺的GAAP准则的状况,会首先嗤笑,然后爆出一句雷尔夫•瓦尔德•爱默生说过的话：“食古不化就是没有脑袋的怪物.”
就像我们在先前的专栏里说的那样,多数正在发生的事情明确表明公允价值会计要到来了.对我们来说,只是时间问题,同时感谢杰夫•柯赫,因为他为公允价值会计的必要性提供了更多的证据.
他也清楚的表明,来自会计公司的顽固阻挠是不理智的.仅仅强迫顾客为他们实在希望没有人会去用的GAAP财务报告埋单是毫无意义的.在我们看来,那些创造并维护这个怪物同时没有意义地浪费着时间和才智的人就是那些活在象牙塔里的人,不是我们,也不是杰夫以及外面很多的美国商业中心地带的其他人.
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
以上就是原文的翻译,采取直译,意译加补译并用的方法.
如果楼主有其他关于会计,法律的问题,亦可百度Hi我.
希望以上翻译可以帮到你.
----------------------------------------------------------
鉴于楼主这份文章并不完整,在下自己找到了原文,并按原文翻译
----------------------------------------------------------
The spirit of accounting
BY PAUL B.W. MILLER AND PAUL R. BAHNSON
(accounting today August 17-31,2009)
过去的很多年里,我们写了很多的专栏来描述传统会计模型的局限性,其核心为一成不变的以资产的购置成本来记账,然后用未经验证的假设和推测得出的资产寿命、残值以及经年的价值变化趋势,来折旧或摊销.
雪上加霜的是折旧算法的各种可选方案之间可能会导致计算出来的账面价值改变和计入在资产假设寿命内对损益表的影响的方式大不相同.我们知道这些建立在假设上的数学运算的结果是不可靠的,甚至是,毫无意义的.因为它们不是记录资产真实价值变化的观测数据.我们其实拥有长期以来受到支持的公允价值报告,来透明地记述资产的真正的实际价值及其变化.这些事实不仅仅逻辑上更有用,因为它们更可靠,而且它们对经理或审计人员来说更有益,因为财务报表的使用者需要它们.
有时我们读到一些关于这些问题的新洞见,时常是因为从一个不同的角度看待这些事.我们最近收到的一名读者的来信就是这种情况,杰夫·柯赫（Jeff Koch）,一名来自科罗拉多的注册会计师,这位肯·杰夫同我们分享了他在公允价值会计上的观点,并鼓励我们继续坚持我们的观点.从他同他的客户工作的经验来看,杰夫痛苦地意识到传统的会计系统有着明显,甚至是十分刺眼的局限性,同时,报告公允价值会带来极大的好处.
考虑到杰夫自己的论述又清楚又有说服力,我们决定让这个论述自己来说明自己.以下是杰夫所说的话：
“我经营一个专注于农业生产领域的注册会计师公司.很多我们的客户被要求或者自己要为和他们农场运作债务相关以及和金融工具、土地的年度期票相关的债权人,准备公允市场价值下的资产负债表.这些做农业相关生意的债权人早就明白著名的1967 John Deere 4020型拖拉机出于税务和账面目的要全部折旧（没有残值）,但是它仍旧有可能有等于或者高于原来成本的公允市场价值.同时,这些债权人也明白,一个农民在1984年以500美元每英亩的价格买的一块地可以值我们今天的四倍价钱,可以抵押贷款更多的钱,远高于对于那个农民来说的一般公认会计准则GAAP下的现存经济价值.所以我们基于GAAP准则或者税务会计的财务报表是毫无意义的,而公允价值会计有着重要意义.
“一些客户很自然地希望我们帮助他们准备这些财务报表.基本上,为了发布报表,我们必须先发布基于GAAP或者其他综合会计准则下（如税务会计）毫无意义的财务报表,然后提供对资产、债务和股东权益的当前估价作为补充信息.有一个替代方案,就是我们发布基于当前估价的财务报表作为规定格式.在这两种情形下,我们都必须包含免责声明于会计报告中,（因为）债权人会质疑里面的信息.另外,基于GAAP的财务报表里的信息经常会导致债权人或者其他外界投资者的疑问和不必要的分析.”
“我的同行评议公司和我经常争论这个问题.我们的同行评议员对我说过：‘我希望我的放贷人可以借点市场价值给我.’我的回答是.‘如果你有个聪明的放债人,他会的!’”
“因此,我催促你们用你们的平台来继续战斗,而我会全心全意的支持你们的.[基于价值的报表的可接受性],对我们这些和农业产业的客户打交道的人来说,是很重要的问题.”
确实,（这是多么）令人信服的文字啊.我们想要从中指出三点.
第一,我们也经常被指责成不了解在事物在“真实世界”中如何运作的过激的学者.这些数落声一般这样说到,公允价值华而不实,在理论上很好,但在主要商业应用中既不实用也不可靠.任何发出那些感慨（对此攻击）的人现在得去找另一把斧子去磨得快一点了.（因为有了）杰夫,这个名副其实的会计,他在第一线务实,而非高高的位于象牙塔里.但他依旧同我们一样仔细审视这个问题.公允价值作为天上的学术画饼的时间已经够久了,（是时候把它放到会计务实里去了）.
我们从杰夫和其他注册会计师的不同中看到的是他关心他的客户给债权人提供有用信息的需求,从而最大化对（报表的）准备者和使用者的好处.这和那些显然渴求用准备或审计财务报表来操纵自己的成本和风险的公司大不相同.他们的态度好象是,（报表的）使用者应该感激的,快乐的舔面包屑,（因为）他们正在从管理层中获得着一些小利益.这是真是滑稽可笑!
第二,有些人肯定会发现杰夫的话的价值,但却会试着想到杰夫他的客户只在一个特定的行业,进而归结他的话没有普适性,从而局限这些话的影响.确实,土地,农业工具是只是农业生产过程中的手段和工具.而这类资产在其他产业里可能没有实质影响.我们想,总没有人会说在任何情况下固定资产是彻底无关的.因此,他的观察发现,能够横向借鉴,向下延续,不需要任何妥协.不管这些资产是十分重要的还是仅仅中等重要的,那些不真实地记录他们资产实际价值变化的公司提供的GAAP财务报表最多虚构的,或许甚至是欺诈的,因为经理们和审计者知道这些信息和实际没有任何联系.
第三,有些人反对使用公允价值多是因为这么做会对原先干活的方法有一个深远的影响.毕竟,他们会问,如果传统的会计模型这么漏洞百出,为什么它会被用这么久?后见之明地看来,很多事情在当时看来似乎是完美的,但在现在看来是一幅完全不同的样子.比如,保罗在最近的德国之旅中游历了位于波茨坦的宫殿.导游评价道在十八世纪那个时候,想想那才多久以前,那时甚至精英阶层都认为经常洗澡是不健康的.当然,我们现在知道了,欠缺考虑的观点其实什么都不是,哪怕它广为流传.类似的,我们相信在不久的将来人们回顾今天的全部依赖于过去事件和成本摊铺的GAAP准则的状况,会首先嗤笑,然后爆出一句雷尔夫•瓦尔德•爱默生说过的话：“食古不化就是没有脑袋的怪物.”
就像我们在先前的专栏里说的那样,多数正在发生的事情明确表明公允价值会计要到来了.对我们来说,只是时间问题,同时感谢杰夫•柯赫,因为他为公允价值会计的必要性提供了更多的证据.
他也清楚的表明,来自会计公司的顽固阻挠是不理智的.仅仅强迫顾客为他们实在希望没有人会去用的GAAP财务报告埋单是毫无意义的.在我们看来,那些创造并维护这个怪物同时没有意义地浪费着时间和才智的人就是那些活在象牙塔里的人,不是我们,也不是杰夫以及外面很多的美国商业中心地带的其他人.
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
以上就是原文的翻译,采取直译,意译加补译并用的方法.
如果楼主有其他关于会计,法律的问题,亦可百度Hi我.
希望以上翻译可以帮到你.