搜狗做题网封建社会亚洲欧洲哪个等级制度更森严?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/02 15:34:23
封建社会亚洲欧洲哪个等级制度更森严?
欧洲没有中国这样的科举制度
再问： 拿出一些证据来说明。
再答： 好吧！首先，亚洲封建制度专制程度甚于欧洲，你知道欧洲有一个罗马教廷，罗马教廷不仅是西欧精神心脏的中心，同时教皇一定程度上也起到了分割西欧各国君主的权力的作用，出现了教权与王权的斗争，尤其是在教皇格里高利七世时期，教皇作用在西欧更为突出，甚至废立国王。
再答： 这只是第一部分
再答： 这只是第一部分
再答： 从西欧各国内部看，中央集权与地方分权之间矛盾也很突出。神圣罗马帝国七大选帝侯选立国王可见一斑，法国国王从加佩王朝刚开始开始领地只有巴黎附近，势力不及许多地方大封建贵族，经过了几百年斗争才实际统一了法国，成为强大的民族君主国家。英国在诺曼征服后封建制度在西欧更为严密，第三部分再说！
再答： 就等级制度本身讲，西欧有一句典型的话，附庸的附庸不是我的附庸，意思是什么你也清楚，但英国例外，因为英王威廉规定所有各级附庸都要向他宣誓效忠。英法两国率先成为民族主权国家，封建制较为突出。以上是西欧情况，接下来我再做东西方对比！
再答： 东方主要是拜占庭帝国，阿拉伯伊斯兰帝国和中国。拜占庭帝国教权位于皇权之下，阿拉伯帝国政教合一，两国皇帝都能控制宗教与世俗社会。中国宗教在国家中地位更低，从未过多参与政治。
再答： 宗教外，除中国，其余国家大部分是贵族政治，而中国是官僚政治。贵族政治中，贵族不仅参与中央政权，还占有大量封地。官僚政治仅参与国家政治管理，不会行成地方割据影响中央集权！
再答： 你说等级制度哪个更为森严，从社会结构讲，欧洲大多是贵族——农奴结构，中国则有许多自耕农，自耕农与农奴相比，哪个更为自由不用多说，而且从用人制度讲，科举制扩大了用人基础，中国大部分官僚来自于社会基层。但这似乎违反了我说的东方严于西方！其实不然，之所以东方严于西方，主要是中央集权统治东方严于西方！
再答： 历史类有啥问题可以解决的随时联系吧！
再问： 拿出一些证据来说明。
再答： 好吧！首先，亚洲封建制度专制程度甚于欧洲，你知道欧洲有一个罗马教廷，罗马教廷不仅是西欧精神心脏的中心，同时教皇一定程度上也起到了分割西欧各国君主的权力的作用，出现了教权与王权的斗争，尤其是在教皇格里高利七世时期，教皇作用在西欧更为突出，甚至废立国王。
再答： 这只是第一部分
再答： 这只是第一部分
再答： 从西欧各国内部看，中央集权与地方分权之间矛盾也很突出。神圣罗马帝国七大选帝侯选立国王可见一斑，法国国王从加佩王朝刚开始开始领地只有巴黎附近，势力不及许多地方大封建贵族，经过了几百年斗争才实际统一了法国，成为强大的民族君主国家。英国在诺曼征服后封建制度在西欧更为严密，第三部分再说！
再答： 就等级制度本身讲，西欧有一句典型的话，附庸的附庸不是我的附庸，意思是什么你也清楚，但英国例外，因为英王威廉规定所有各级附庸都要向他宣誓效忠。英法两国率先成为民族主权国家，封建制较为突出。以上是西欧情况，接下来我再做东西方对比！
再答： 东方主要是拜占庭帝国，阿拉伯伊斯兰帝国和中国。拜占庭帝国教权位于皇权之下，阿拉伯帝国政教合一，两国皇帝都能控制宗教与世俗社会。中国宗教在国家中地位更低，从未过多参与政治。
再答： 宗教外，除中国，其余国家大部分是贵族政治，而中国是官僚政治。贵族政治中，贵族不仅参与中央政权，还占有大量封地。官僚政治仅参与国家政治管理，不会行成地方割据影响中央集权！
再答： 你说等级制度哪个更为森严，从社会结构讲，欧洲大多是贵族——农奴结构，中国则有许多自耕农，自耕农与农奴相比，哪个更为自由不用多说，而且从用人制度讲，科举制扩大了用人基础，中国大部分官僚来自于社会基层。但这似乎违反了我说的东方严于西方！其实不然，之所以东方严于西方，主要是中央集权统治东方严于西方！
再答： 历史类有啥问题可以解决的随时联系吧！