搜狗做题网魏延是不是被诸葛亮害死的呀?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/08/09 04:00:06
魏延是不是被诸葛亮害死的呀?
我怀疑魏延和诸葛亮处处争锋,一点面子也不给上司,甚至功高盖主,遭到诸葛亮的嫉妒和迫害,最终难逃一死的噩运,是不是这样的呀?
我怀疑魏延和诸葛亮处处争锋,一点面子也不给上司,甚至功高盖主,遭到诸葛亮的嫉妒和迫害,最终难逃一死的噩运,是不是这样的呀?
不是这样子的.魏延之死的深层原因,《三国志》已经说得很清楚：“览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也.”魏延之死,完全是他个人的性格缺陷.
一、楼主和楼上不要受演义的影响,魏延并没有和诸葛亮处处争锋,两人的分歧只有两点,一是取长安战略有分歧（魏延：子午谷奇袭；诸葛亮：祁山陇右战略）,二是魏延希望能独领大军,与诸葛亮兵分两路配合作战,“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事.”这都只是军队之中正常的战略讨论,就如林彪打仗,也有和毛主席意见相左的时候,如果两人因此而有愤懑,那也太不成熟,太不像国家的两大名臣了.相反,诸葛亮是非常喜欢魏延的,“五年,诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史”,在诸葛亮的北伐军中,魏延一直都是他的先锋大将、独领前军（督前部）,而且军事上的战略战术,都和魏延商量（丞相司马,即参谋长）.
二、魏延完全谈不上“功高盖主”.
1.军功,魏延勋劳不够
诸葛亮时期魏延的大功只有一项：“八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等.”但这一战也是诸葛亮的战略规划,诸葛亮仍是统帅,而魏延只是执行的将领.魏延其它的战功,则都是在诸葛亮帐下陷阵杀敌的军功了.
2.官职,魏延分量不足
其实魏延在刘备军阵营里,升迁已经是相当快了,他在刘备入蜀时才有上战场的机会,在刘备指挥下“数有战功”,因此而得到了刘备的欢心,把他升为牙门将军,对比赵云可是在长坂之战从5000曹军精锐虎豹骑中救出主母幼主才晋升的牙门将军；刘备取汉中,功劳最大的是黄忠和赵云,可是得汉中后刘备却“拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊”；蜀汉建国后,魏延“进拜镇北将军”；而在刘备东征、诸葛亮南征的战役中,魏延一直负责汉中防务,没有参战,没有军功,可是诸葛亮仍然给他加官进爵,“五年,诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史”；北伐中魏延立下战功,“迁为前军师征西大将军”.但魏延虽然是蜀国的一线将领,却并不是超越一般人,高高在上,诸葛亮的丞相位置,还差得很远,如果他能再立下功劳,并不是没有官职可以给他.
综上,诸葛亮根本用不着“嫉妒和迫害”他手下一个善战的将军,魏延根本威胁不到诸葛亮的地位,反而是诸葛亮的好帮手.
三、魏延之死,原因是他个人的性格缺陷
《三国志•蜀书十》中说：“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之.”既表扬了魏延将才过人的一面,也明确说明了魏延的弱点,“性矜高”,就是说他性格高傲,自以为了不起,看不起别人,蜀汉一国之内,他除了诸葛亮,谁也不服.
诸葛亮死时,魏延说：“丞相虽亡,吾自见在.府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?”高傲的性格缺陷表现得非常明显.
其后魏延与杨仪一起向后主上表,互相说对方叛乱,后主遍问朝中重臣,“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延”,大家都担保杨仪而怀疑魏延,可见魏延平时做人有多么的失败.
另,楼主还要明了演义的胡编乱造,“诸葛亮说魏延脑后有反骨”“诸葛亮遗计杀魏延”,这都是子乌虚有的事,见《三国志》记载：“延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延.平叱延先登曰：‘公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!’延士众知曲在延,莫为用命,军皆散.延独与其子数人逃亡,奔汉中.仪遣马岱追斩之”.
一、楼主和楼上不要受演义的影响,魏延并没有和诸葛亮处处争锋,两人的分歧只有两点,一是取长安战略有分歧（魏延：子午谷奇袭；诸葛亮：祁山陇右战略）,二是魏延希望能独领大军,与诸葛亮兵分两路配合作战,“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事.”这都只是军队之中正常的战略讨论,就如林彪打仗,也有和毛主席意见相左的时候,如果两人因此而有愤懑,那也太不成熟,太不像国家的两大名臣了.相反,诸葛亮是非常喜欢魏延的,“五年,诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史”,在诸葛亮的北伐军中,魏延一直都是他的先锋大将、独领前军（督前部）,而且军事上的战略战术,都和魏延商量（丞相司马,即参谋长）.
二、魏延完全谈不上“功高盖主”.
1.军功,魏延勋劳不够
诸葛亮时期魏延的大功只有一项：“八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等.”但这一战也是诸葛亮的战略规划,诸葛亮仍是统帅,而魏延只是执行的将领.魏延其它的战功,则都是在诸葛亮帐下陷阵杀敌的军功了.
2.官职,魏延分量不足
其实魏延在刘备军阵营里,升迁已经是相当快了,他在刘备入蜀时才有上战场的机会,在刘备指挥下“数有战功”,因此而得到了刘备的欢心,把他升为牙门将军,对比赵云可是在长坂之战从5000曹军精锐虎豹骑中救出主母幼主才晋升的牙门将军；刘备取汉中,功劳最大的是黄忠和赵云,可是得汉中后刘备却“拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊”；蜀汉建国后,魏延“进拜镇北将军”；而在刘备东征、诸葛亮南征的战役中,魏延一直负责汉中防务,没有参战,没有军功,可是诸葛亮仍然给他加官进爵,“五年,诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史”；北伐中魏延立下战功,“迁为前军师征西大将军”.但魏延虽然是蜀国的一线将领,却并不是超越一般人,高高在上,诸葛亮的丞相位置,还差得很远,如果他能再立下功劳,并不是没有官职可以给他.
综上,诸葛亮根本用不着“嫉妒和迫害”他手下一个善战的将军,魏延根本威胁不到诸葛亮的地位,反而是诸葛亮的好帮手.
三、魏延之死,原因是他个人的性格缺陷
《三国志•蜀书十》中说：“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之.”既表扬了魏延将才过人的一面,也明确说明了魏延的弱点,“性矜高”,就是说他性格高傲,自以为了不起,看不起别人,蜀汉一国之内,他除了诸葛亮,谁也不服.
诸葛亮死时,魏延说：“丞相虽亡,吾自见在.府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?”高傲的性格缺陷表现得非常明显.
其后魏延与杨仪一起向后主上表,互相说对方叛乱,后主遍问朝中重臣,“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延”,大家都担保杨仪而怀疑魏延,可见魏延平时做人有多么的失败.
另,楼主还要明了演义的胡编乱造,“诸葛亮说魏延脑后有反骨”“诸葛亮遗计杀魏延”,这都是子乌虚有的事,见《三国志》记载：“延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延.平叱延先登曰：‘公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!’延士众知曲在延,莫为用命,军皆散.延独与其子数人逃亡,奔汉中.仪遣马岱追斩之”.