光速不变等于光速极限吗?
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/08/19 11:18:05
光速不变等于光速极限吗?
由光速在所有已知速度中是最大的,
就能导出任何物体的运动速度,都不能超光速,光速是自然速度的极限,
我看了狭义相对论的证明,光速不变只是假设和前提,只是不变啊,可是怎么得出光速不可超越之说的呢,太草率了吧?不变和不可超越可以等同吗?
穷得喝稀饭同志的回答简明扼要,我喜欢,我的观点和你是相同的,不过貌似太简单了撒。
对于VoyagerII先生的答案我不否认,光速不变简单说就和声速在空气中传播速度不变是一样的,不管它是假设还是结论,它都是光速的极限,光无论如何都无法超越这个速度,我也理解。但它是不是所有运动的极限呢?他是不是不可超越呢? 爱因斯坦的答案好像不太让人信服。另外关于光子质量的问题貌似也有很多争议吧?经典电磁理论是禁止光子具有任何质量的。如果这一理论不再适用,那么其产生的后果将是根本性的,而广义相对论要想成立,光子必须有质量才行,可见即便是经典电磁理论和相对论也很难调和,不过后来貌似也解决了。不过仍有争议哦。我猜想如果同时突破两种理论会是什么结果,但我可以肯定的说他们都存在问题。相对论借助于电磁学理论某些结论却又和电磁学发生了冲突,还有黎曼几何在里面的应用也很难让人排除疑惑。
对于netbartp 先生的答案,我告诉你,分子不算基本粒子啦,至少量子力学中没有分子这个基本粒子,另外,分子和原子的运动速度也没有光速啊。
另外谢谢大家对这个问题的回答,不管结果怎么样还是要谢谢你们的,谢谢。
由光速在所有已知速度中是最大的,
就能导出任何物体的运动速度,都不能超光速,光速是自然速度的极限,
我看了狭义相对论的证明,光速不变只是假设和前提,只是不变啊,可是怎么得出光速不可超越之说的呢,太草率了吧?不变和不可超越可以等同吗?
穷得喝稀饭同志的回答简明扼要,我喜欢,我的观点和你是相同的,不过貌似太简单了撒。
对于VoyagerII先生的答案我不否认,光速不变简单说就和声速在空气中传播速度不变是一样的,不管它是假设还是结论,它都是光速的极限,光无论如何都无法超越这个速度,我也理解。但它是不是所有运动的极限呢?他是不是不可超越呢? 爱因斯坦的答案好像不太让人信服。另外关于光子质量的问题貌似也有很多争议吧?经典电磁理论是禁止光子具有任何质量的。如果这一理论不再适用,那么其产生的后果将是根本性的,而广义相对论要想成立,光子必须有质量才行,可见即便是经典电磁理论和相对论也很难调和,不过后来貌似也解决了。不过仍有争议哦。我猜想如果同时突破两种理论会是什么结果,但我可以肯定的说他们都存在问题。相对论借助于电磁学理论某些结论却又和电磁学发生了冲突,还有黎曼几何在里面的应用也很难让人排除疑惑。
对于netbartp 先生的答案,我告诉你,分子不算基本粒子啦,至少量子力学中没有分子这个基本粒子,另外,分子和原子的运动速度也没有光速啊。
另外谢谢大家对这个问题的回答,不管结果怎么样还是要谢谢你们的,谢谢。
![光速不变等于光速极限吗?](/uploads/image/z/3169123-43-3.jpg?t=%E5%85%89%E9%80%9F%E4%B8%8D%E5%8F%98%E7%AD%89%E4%BA%8E%E5%85%89%E9%80%9F%E6%9E%81%E9%99%90%E5%90%97%3F)
爱因斯坦确实假设了光速不变,而在一些条件下,光速确实不变,但不是任意参照系“看来”光速都不变,连大学教材中都已经增加了“任何参照测得的光在真空中的速度不变”,这个假定没有错了,但也没有用了.
首先我们知道在任何稳定的介质中波速都不变.
其次我们知道除光我们还在争论外,任何波在真空中的速度任何参照系都相同,全是0.
再次,我们看到在洛伦兹变换时,等式两边同除以光速!一个天大的诡辩证明法就这样成立了.笑死人了.
同时性的相对性结论那么可靠吗?光速在任何参照系测来都相等,任何参照系都应该“同时”才是爱因斯坦相对论应该得到的结果,糊弄孩子,也不能这样想怎么说怎么说呀.两个结果我拿声音都能做出来!
爱因斯坦仅假设了一个远离系统的计算方法,谁会算接近系统的计算方法?
前提错,必然导致结论错,爱因斯坦的公式推导错了,钟慢尺缩现象存在仅在远离时,悖论不存在,在两参照系接近时,是钟快尺长.
这才是和谐容于现在所有理论中的相对论.不需要修改传统的时间、长度定义.
首先我们知道在任何稳定的介质中波速都不变.
其次我们知道除光我们还在争论外,任何波在真空中的速度任何参照系都相同,全是0.
再次,我们看到在洛伦兹变换时,等式两边同除以光速!一个天大的诡辩证明法就这样成立了.笑死人了.
同时性的相对性结论那么可靠吗?光速在任何参照系测来都相等,任何参照系都应该“同时”才是爱因斯坦相对论应该得到的结果,糊弄孩子,也不能这样想怎么说怎么说呀.两个结果我拿声音都能做出来!
爱因斯坦仅假设了一个远离系统的计算方法,谁会算接近系统的计算方法?
前提错,必然导致结论错,爱因斯坦的公式推导错了,钟慢尺缩现象存在仅在远离时,悖论不存在,在两参照系接近时,是钟快尺长.
这才是和谐容于现在所有理论中的相对论.不需要修改传统的时间、长度定义.