"万般皆下品,唯有读书高"是不是正确?

"万般皆下品,唯有读书高"是不是正确? 万般皆下品,唯有读书高 百无一用是书生 ? 万般皆下品,唯有读书高?/ 万般皆下品唯有读书高谁说的 万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确 求 ‘万般皆下品,唯有读书高’议论文 600字左右 意思相反的古语名言~如：万般皆下品唯有读书高—百无一用是书生 万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生 这两句各是什么意思?矛盾吗? 关于“万般皆下品,唯有读书高”的驳论文 只要300字 万般皆下品,唯有读书高；为什么读了很多书,却不按书上所写的为人处世啊? 英语翻译片面的“人才观”带来大学毕业生就业困难.在我国“万般皆下品,唯有读书高”,“望子成龙”、“望女成凤”等思想相当严 孔子是大思想家,但是他的思想也难免会有局限的地方,如他对劳动人民就有歧视,认为“万般皆下品,唯有读书高”,如果穿越时空,