为什么”咬死了猎人的狗”有歧义,”咬死了猎人的鸡”却没有歧义?
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/18 11:57:25
为什么”咬死了猎人的狗”有歧义,”咬死了猎人的鸡”却没有歧义?
“咬死猎人的狗”是语言学研究中的经典例子,这个短语常常被看作歧义结构的典型.但是,如果我把其中的词语换一下:
咬死猎人的鸡——(只有一个意思:猎人的鸡被咬死了)
咬死猎人的虎——(只有一个意思:虎把猎人咬死了)
我们马上会想到,这本来就是因为有“鸡不能把人咬死、猎人不养虎”这样的日常经验,所以才出现这样的语言现象.
有人说,语言研究需要公式化,像数学那样的精密化.问题是,像这样日常经验的事实你怎样才能去精密化、公式化?所以,语言就是语言,语言不是代数式、不是几何图形、不是化学反应,根本不可能做到公式化.
咬死猎人的鸡——(只有一个意思:猎人的鸡被咬死了)
咬死猎人的虎——(只有一个意思:虎把猎人咬死了)
我们马上会想到,这本来就是因为有“鸡不能把人咬死、猎人不养虎”这样的日常经验,所以才出现这样的语言现象.
有人说,语言研究需要公式化,像数学那样的精密化.问题是,像这样日常经验的事实你怎样才能去精密化、公式化?所以,语言就是语言,语言不是代数式、不是几何图形、不是化学反应,根本不可能做到公式化.
为什么”咬死了猎人的狗”有歧义,”咬死了猎人的鸡”却没有歧义?
"咬死了猎人的狗 "用四种方法进行歧义划分
咬死了猎人的狗 用层次分析法分析词组,歧义词组要作不同的分析
下面没歧义的一项是 A新教师宿舍 B骑自行车的熟人 C反对人民的敌人 D咬死了猎人的狗
没有歧义的一组是A:咬死了猎人的狗 B哥哥和弟弟的同学 C:反对这个方案的人很多 D:发现敌人的哨兵回营房了
咬死了猎人的狗怎么分析句子成分
分析多歧义短语咬死猎人的狗?你要怎么分析,运用汉语语法结构层次,语义分析.
咬死了猎人的狗. (此短语可理解为动宾结构“咬死了猎人的狗”,也可理解为偏正结构
下列句子中没有歧义的一项()A.咬死猎人的狗怎么了?B.这是一个部门全年的财力情况统计表.C.我们信心百倍
请问,下列句子中哪个没有歧义?请把有歧义的歧义写出来.
猎人,英语?猎人的英语单词
请举一个句子说明英语有歧义,而对应的法语没有歧义