搜狗做题网请问,场论的发展是否会取代力这种观念呢?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/16 05:36:49
请问,场论的发展是否会取代力这种观念呢?
不知道你们理解我的意思么?就好像相对论一样把引力归结于时空场的扭曲,那么是否所有的力都可以这样归结呢?力将作为一种现象而存在,即是说力只是场的波动而产生的现象,实际是没有“力”这种东西存在的.换句话说,力这个概念是将会被抛弃.
力这个概念是否将会被场论抛弃,或者说包含进去
不知道你们理解我的意思么?就好像相对论一样把引力归结于时空场的扭曲,那么是否所有的力都可以这样归结呢?力将作为一种现象而存在,即是说力只是场的波动而产生的现象,实际是没有“力”这种东西存在的.换句话说,力这个概念是将会被抛弃.
力这个概念是否将会被场论抛弃,或者说包含进去
“就好像相对论一样把引力归结于时空场的扭曲,那么是否所有的力都可以这样归结呢?”
——爱因斯坦等少数几位科学家就是希望将所有力都往时空弯曲方面归结,可惜似乎并无多少进展,不过他们在探索过程中曾尝试过的高维时空的引入对超弦理论的发展至少有启发性的影响.
“力将作为一种现象而存在,即是说力只是场的波动而产生的现象,实际是没有‘力’这种东西存在的.”
——你说得对!但有些笼统含糊.广义相对论将引力几何化——认为物质及其运动所导致的时空弯曲就表现为万有引力,广义相对论的计算中根本就不出现引力这么个力,取而代之的是研究时空怎样具体的弯曲,物体在这一弯曲时空里怎样沿着最短的路径（测地线）作惯性运动,以及在特定的某个坐标系里怎样看待这一惯性运动（看上去就往往变成是加速运动了）.量子场论则一如既往地把力看成是由媒介粒子传递的相互作用,它猜测引力是由引力子来传递.亦即,你说的“场的波动”不太合适.在广义相对论中,我们通常所说的引力被“分解”到弯曲时空度规场、测地线运动以及不同观测者的不同测量结果这三项之中,不仅仅只是时空场,而且一般也不仅仅只是时空场的波动（这引出的是引力波）.而量子场论中,我们通常所说的力被“分解”到相关粒子对于虚粒子的发射、吸收、交换中,所有这些粒子都是相应的场的场量子,这些粒子必然都有波粒二象性——它们的场本身就内含了波动,如果再说“场的波动”就有画蛇添足之感了,而且易与经典场的波动混淆.不知说清了没,欢迎追问.
“力这个概念是否将会被场论抛弃,或者说包含进去?”
——自从量子场论诞生后,力的概念实际上至少在微观领域早已被抛弃了.你看看量子力学方面的教材,其中已很少提到“力”这个字眼了.
——爱因斯坦等少数几位科学家就是希望将所有力都往时空弯曲方面归结,可惜似乎并无多少进展,不过他们在探索过程中曾尝试过的高维时空的引入对超弦理论的发展至少有启发性的影响.
“力将作为一种现象而存在,即是说力只是场的波动而产生的现象,实际是没有‘力’这种东西存在的.”
——你说得对!但有些笼统含糊.广义相对论将引力几何化——认为物质及其运动所导致的时空弯曲就表现为万有引力,广义相对论的计算中根本就不出现引力这么个力,取而代之的是研究时空怎样具体的弯曲,物体在这一弯曲时空里怎样沿着最短的路径（测地线）作惯性运动,以及在特定的某个坐标系里怎样看待这一惯性运动（看上去就往往变成是加速运动了）.量子场论则一如既往地把力看成是由媒介粒子传递的相互作用,它猜测引力是由引力子来传递.亦即,你说的“场的波动”不太合适.在广义相对论中,我们通常所说的引力被“分解”到弯曲时空度规场、测地线运动以及不同观测者的不同测量结果这三项之中,不仅仅只是时空场,而且一般也不仅仅只是时空场的波动（这引出的是引力波）.而量子场论中,我们通常所说的力被“分解”到相关粒子对于虚粒子的发射、吸收、交换中,所有这些粒子都是相应的场的场量子,这些粒子必然都有波粒二象性——它们的场本身就内含了波动,如果再说“场的波动”就有画蛇添足之感了,而且易与经典场的波动混淆.不知说清了没,欢迎追问.
“力这个概念是否将会被场论抛弃,或者说包含进去?”
——自从量子场论诞生后,力的概念实际上至少在微观领域早已被抛弃了.你看看量子力学方面的教材,其中已很少提到“力”这个字眼了.