光既是波,又是粒子为什么爱因斯坦发表这说法的时候引起这么大的轰动.是当时的人们认为波和粒子不能并存么?波和粒子到底什么关

来源：学生作业帮编辑：搜狗做题网作业帮分类：物理作业时间：2024/07/02 13:45:05

光既是波,又是粒子
为什么爱因斯坦发表这说法的时候引起这么大的轰动.是当时的人们认为波和粒子不能并存么?
波和粒子到底什么关系?
光是波又是粒子,只是一种假说么?

个人看法：
波跟粒子共存确实超乎理解范围,因为波不是物质（比如声波无非是震动而已,空气动了两下就产生了声波,声波过去了空气还是空气）,而粒子是物质,所以当时人们无法理解.好吧我现在也就只能接受无法理解...
我觉得光是波又是粒子的说法不很正确,应该说光同时具备波和粒子的特性.在微观上,光是粒子性的,而在宏观上,光有具有波的性质.两者无非是一种表现而已.
就好像洛伦茨力虽然永不做功,但你把通电导体放到磁场里面,又是能做功的（一部分做正功一部分做负功）.所以微观上洛伦茨力不做功,宏观上可以做功.这大概就是所谓波和粒子的关系
再问：谢谢哈，醍醐灌顶！
是不是，对于“光到底是什么”还没有很明确的说法？都是众说纷纭？
再答：应该说是的。

感觉现在光很难说出个一二三来，我们只知道他有这些性质，不知道他为什么是这样的。包括所谓波粒二象性也不过是对他性质的概括而已。

高中毕业好多年，大学基本没学物理，所以我只知道当年是这样，这几年有没有研究出个什么来就真不知道了。毕竟我不再学物理的时候欧洲的强子对撞机才刚刚开机

光既是波,又是粒子为什么爱因斯坦发表这说法的时候引起这么大的轰动.是当时的人们认为波和粒子不能并存么?波和粒子到底什么关单位光具有多少能量?光具有二象性,它既是一种波又是一种粒子.从粒子角度考虑,根据爱因斯坦广义相对论动能定理 E=MC2 光到底是一种波,还是一种粒子?为什么? 波粒二象性的问题光的粒子性和粒子的波动性的概述光到底是波还是粒子?本人无聊之极想了半天的光,到底是什么?个人观点认为光是波更符合光的本质.要是光是粒子那么光也就有重量波和粒子的区别,波是粒子吗?他们之间有何区别光是波还是粒子个人认为光属于波，不可能是粒子。虽然有波粒二象性的实验，快门曝光产生的那些粒子亮点不一定就是粒子效果，要知什么是光?什么是光子?光是如何产生的?为什么说光是一种振动波,光又是粒子簇? 请问光的本质是粒子还是波? 光的本质到底是什么啊?波还是粒子? 关于粒子和宇宙的说法正确的是（　　）波和粒子之间有什么本质的区别么?