引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/08/18 23:40:08
引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?
我说的不是肉眼看到的
我说的不是肉眼看到的
![引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?](/uploads/image/z/19014682-58-2.jpg?t=%E5%BC%95%E5%8A%9B%E9%80%8F%E9%95%9C%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8F%91%E5%85%89%E7%82%B9%E5%8F%982%E4%B8%AA%E6%88%962%E4%B8%AA%E4%BB%A5%E4%B8%8A%2C%E9%82%A3%E4%B9%88%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E5%AD%98%E5%9C%A8%E7%9A%84%E6%98%9F%E7%B3%BB%E8%A6%81%E6%AF%94%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9C%8B%E5%88%B0%E7%9A%84%E8%A6%81%E5%B0%91%E5%91%A2%3F)
其实是多很多
大多数星系会因为过于暗弱而无法被探测到,这些漏探测的星系,要比引力透镜效应畸变出来的“假源“数量上多了很多.
引力透镜现象并不是普遍的,“1个源变成多个源”这种是 强引力透镜,需要极强的引力场作为透镜,而且处在适合的位置上,这些条件是很难同时满足的,因此发生率很低,畸变出的假源也不会很多.
而且大多数引力透镜效应都是弱引力透镜(像没有明显畸变,只是变模糊了一些,更不可能变成2个源)和微引力透镜(只能从光度区分,因为透镜使光度增大),这些都不会引起额外的“假光源”.
所有探测仪器都有灵敏极限的,暗弱的星系只要离我们稍远一点,就探测不到了.就算不是很远,气体尘埃消光也会遮挡相当多的天体,强引力透镜多出的那几个假光源,根本连这些零头都比不了!
巡天统计时有专门的方法估算和修正这些选择效应.
所以真实存在的星系应该是比我们探测到的多
大多数星系会因为过于暗弱而无法被探测到,这些漏探测的星系,要比引力透镜效应畸变出来的“假源“数量上多了很多.
引力透镜现象并不是普遍的,“1个源变成多个源”这种是 强引力透镜,需要极强的引力场作为透镜,而且处在适合的位置上,这些条件是很难同时满足的,因此发生率很低,畸变出的假源也不会很多.
而且大多数引力透镜效应都是弱引力透镜(像没有明显畸变,只是变模糊了一些,更不可能变成2个源)和微引力透镜(只能从光度区分,因为透镜使光度增大),这些都不会引起额外的“假光源”.
所有探测仪器都有灵敏极限的,暗弱的星系只要离我们稍远一点,就探测不到了.就算不是很远,气体尘埃消光也会遮挡相当多的天体,强引力透镜多出的那几个假光源,根本连这些零头都比不了!
巡天统计时有专门的方法估算和修正这些选择效应.
所以真实存在的星系应该是比我们探测到的多
引力透镜的问题,宇宙里是不是真实存在的星系很少,大部分都是引力透镜的现象的假象星系
人用肉眼所看到的星星,是但个的一个星球还是一个星系
我们所看到的世界是真实存在的么?
如果宇宙是个物体,那么它一直在膨胀,那么是否存在一个比我们所在的宇宙还大的空间?
如果一个星系离我们有几十万光年或更远的距离,那么我们用天文望远镜看到的景象会不会也有几万光年的延时?
有引力点存在吗?一个引力点,引力极大,空间在这个点的引力场的作用下弯曲,参照与广义相对论,这种引力点真实存在吗?
目前人类能够看到多少光年远的星系?是不是我们看到的是那个星系N多光年以前的图象?
假设黑洞吸引银河系假设今天有个引力强到可吞噬星系的单独黑洞,靠近银河系,那银河系会发生什麼事?,我们在地球上又会看到何种
宇宙弦是由什么构成的,是否是个星系之间引力导致的被撕裂的空间?
LED发光管电路谁能给我设计一个由4个或5个发光管,电源用2个,3个,或4个五号电池,的电路图,
关于最远星系的问题目前发现的最远的星系大概离我们有100亿光年远吧.那么如果我们使用光观测的,我们看到的是不是100亿年
我们看到的星星,星星是在星系内,还是在星系外?