这个句子有没有语法问题?

这个句子有没有语法问题?
Every solid object will reflect a sound, varying according to the size and nature of the object.
如果句中没有那个逗号,自然就没什么问题了.
问题就出在这个逗号上,我总觉得这个逗号很别扭,我想知道这个逗号放在这到底有没有问题?

Every solid object will reflect a sound,varying according to the size and nature of the object.
如果句中没有那个逗号,自然就没什么问题了.
问题就出在这个逗号上,我总觉得这个逗号很别扭,我想知道这个逗号放在这到底有没有问题?
答：没有问题.
译：每一种固态物体（=所有的固态物体）都会反射声音,（反射的情况）因该物体的大小和性质的不同而有所变化.
析：逗号后面的是分词短语作状语,表示伴随情况,也可以理解为非限制性定语,相当于：which varies according to .,其先行词并不是 a sound,也不是every solid object ,而是整句话的意思.
本题句我更趋向于看成是非限制性定语.它与：The old man sat there (,) thinking.不同.
这一句话我们说thinking 是现在分词作状语,表示伴随情况,其动作与主句动作同时发生（伴随发生）=The old man sat there and thought.
其中的逗号可有可无.一般情况下,分词短语较短,不用逗号,较长时用逗号,逗号的作用,其实是让人歇口气的标志.
而本句中,varying 的逻辑主语并不是a sound ,也不是 solid object,而是整句话的意思,所以相当于一个非限制性定语从句,所以必须要有这个逗号.
如果没有这个逗号,则成为a sound的限制性定语了（楼主一定是这么理解的!）
其实理解错了.主句是说：所有的固态物体都会反射声音.这里的a sound 是泛指,就是一种声音.只是其反射的情况（反射角度,反射的量,等等）会因为这个固态物体本身的大小、物理性质的不同而有所不同.并不是说会反射一个因.而不同的声音.
看了新概念的翻译,知道大家为什么会有这个理解的原因了,是根据中文翻译来的：
凡是固体都反射声音,反射的声音因物体体积和质地各异而有所区别.
其实这是意译.我的理解,varying的逻辑主语,不是a sound 而是“反射的情况”,声音还是那个声音（反射回来了）,但是反射的情况（反射回来的强度（量）,时间等等）是不一样的,通过这个来判断这个固体的大小和位置,判断其性质.
动物发出的声音并不都起语言作用.我们只需举发现蝙蝠的回声定位这个不同寻常的例子,就能知道声音起着极其实用的作用.要透彻理解这句话的含义,我们应先回顾人类最近的几项发明.
大家都知道,如果有人在墙壁或半山腰附近发出喊声,他就会听到回声.固体障碍物越远,回声返回所用时间就越长.敲打船体所发出的声音会从海底反射回来,测出回声与原声间隔的时间就可算出该处海洋的深度.目前船舶上普遍应用的回声探测仪就是这样产生的.凡是固体都反射声音,反射的声音因物体体积和质地各异而有所区别.鱼群亦会反射声音.因此,从测定海底深度到测定鱼群的位置这一进展相对较易.根据经验和改进了的仪器,人们不仅能确定鱼群的位置,还可以根据鱼群回声的特点辨别鲱鱼、鳕鱼还是其他人们熟知的鱼种.
人们已发现,某些蝙蝠能发出尖叫并通过回声确定并躲开障碍物,或找到它们赖以为生的昆虫.蝙蝠这种回声定位常与雷达相比较,二者原理相似.
再问： 哦，原来是这样 精辟！