干旱使所有农民的农作物减产一半,有可能对农民是好事吗?如果是的话,为什么农民不
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:数学作业 时间:2024/08/10 11:34:03
干旱使所有农民的农作物减产一半,有可能对农民是好事吗?如果是的话,为什么农民不
![干旱使所有农民的农作物减产一半,有可能对农民是好事吗?如果是的话,为什么农民不](/uploads/image/z/16817852-20-2.jpg?t=%E5%B9%B2%E6%97%B1%E4%BD%BF%E6%89%80%E6%9C%89%E5%86%9C%E6%B0%91%E7%9A%84%E5%86%9C%E4%BD%9C%E7%89%A9%E5%87%8F%E4%BA%A7%E4%B8%80%E5%8D%8A%2C%E6%9C%89%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%AF%B9%E5%86%9C%E6%B0%91%E6%98%AF%E5%A5%BD%E4%BA%8B%E5%90%97%3F%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%98%AF%E7%9A%84%E8%AF%9D%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%86%9C%E6%B0%91%E4%B8%8D)
这个还是要看目前的粮食的价格状况,而且要考虑到一个粮食产量和粮食价格之间的边际成本关系,即减少一单位的粮食产量相对应的粮食产量价格上涨的数目,假设原产量是A,价格是P1,那农民收入S=A*P1,如果产量与价格的边际价格>1 即粮食产量下降1单位,价格涨幅小于一单位,则此时农民会遭受损失 S2=(A/2)*(a*P1)(a<2) 此时S2<S1,当产量与价格的边际价格<1,那么此时农民的收入S3=(A/2)*(b*P1)(b>2),此时S3>S1,此时农民会获得额外的收入.但是同时也要考虑粮食减产会引起其他的生活资料的上涨的,这个问题就复杂了.呵呵.
再问: 额,我个人感觉好像是粮食的价格弹性很低吧!那个问题还有一部分没显示出来:为什么农民不在不干旱的时候就摧毁一般的农作物? 求解释
再答: 粮食是一种生活必需品,不能和其他商品对比的,政府现在对粮食都有一个政府收购价的,就是说如果市场低于这个价格政府就会以这个价格去收取粮食,确保粮食供应,等到粮食价格过高的时候再以一个价格出售国家储备粮食,抑制粮价上涨,所以我们国家的粮食一直都维持在一个比较温和的水平。毕竟如果一个国家的人民饭都吃不上了,其他的都不用谈了。 至于你说的第二个问题根本就不可能发生了,除非是全世界的农民一起摧毁一半农作物,但是那样的情况有可能发生么,
再问: 额,我个人感觉好像是粮食的价格弹性很低吧!那个问题还有一部分没显示出来:为什么农民不在不干旱的时候就摧毁一般的农作物? 求解释
再答: 粮食是一种生活必需品,不能和其他商品对比的,政府现在对粮食都有一个政府收购价的,就是说如果市场低于这个价格政府就会以这个价格去收取粮食,确保粮食供应,等到粮食价格过高的时候再以一个价格出售国家储备粮食,抑制粮价上涨,所以我们国家的粮食一直都维持在一个比较温和的水平。毕竟如果一个国家的人民饭都吃不上了,其他的都不用谈了。 至于你说的第二个问题根本就不可能发生了,除非是全世界的农民一起摧毁一半农作物,但是那样的情况有可能发生么,