搜狗做题网大师来帮看一下!And there’s talk low carbohydrat
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/14 08:53:56
大师来帮看一下!
And there’s talk low carbohydrate dining could replacevegetarianism as a new eating trend.这句话中为什么有is和replace 2个动词?
cutting out carbohydrates could be just as popular with food companies as it is with dieters.（减少碳水化合物——就像它受到节食者的欢迎一样——将会在食品公司中流行起来.）这句话中的动词是什么?just是什么词性,
And there’s talk low carbohydrate dining could replacevegetarianism as a new eating trend.这句话中为什么有is和replace 2个动词?
cutting out carbohydrates could be just as popular with food companies as it is with dieters.（减少碳水化合物——就像它受到节食者的欢迎一样——将会在食品公司中流行起来.）这句话中的动词是什么?just是什么词性,
实际上,16级别的“Godfrey777” 同志已经完全正确答复了,由于你可能还不太理解,我只是更加详细地进行解剖式的解释.我的回答如下：
原文：And there’s talk low carbohydrate dining could replace vegetarianism as a new eating trend.
译文：且有一种说法,即：低碳水化合物(膳食)进餐,作为一种新型的进餐趋势,可能会取代素食主义.
分析：这是一句不太正规的英语句子.
（1）单独从“there’s talk”就能够看出来在talk之前少写一个不定冠词“a”,这是明显因为谓语动词is后面的名词是单数的概念.但是假如我们把这个talk当做不可数名词时就又无可厚非了,本句子就是这样的,talk在这儿是不可数名词的概念理解.
（2）talk后面的句子是一个完整的句子结构【low carbohydrate dining could replace vegetarianism as a new eating trend】显然是前面名词talk的同位语,因此你认为又出现一个谓语动词“could replace”就不足为奇了,但是也许你感到奇怪,同位语从句的that怎么可以省略啊?
答复：引导同位语从句的连词that通常不省略,但在非正式文体中也可以省去.例如：
He gabbed his suitcase and gave the impression he was boarding the Tokyo plane.
他拿起了手提箱,给人的印象是他要登上飞往东京的飞机了.
这儿不是讨论国家大事,只是吃吃喝喝的小事情啊,-----非正式文体流行就毫不奇怪了.
关于第2句：cutting out carbohydrates could be just as popular with food companies as it is with dieters.
译文：“去除”糖可能受到食品公司的欢迎,这一点就像节食者一样,他们也完全欢迎“去”糖.
也许你被just as 和后面的as搞迷了,为此干脆先不要看着几个与比较意义有关的单词.
原句：cutting out carbohydrates could be just as popular with food companies as it is with dieters 完全仔细理解结构等于= （a）cutting out carbohydrates could be popular with food companies,【去除”糖可能(是)受到食品公司的欢迎】（b）cutting out carbohydrate is popular with with dieters.【去除糖受到节食者们的欢迎】 由于这2个句子都要在形容词单词“popular”进行同等程度的“比较”,就是说后者受欢迎的程度和前者受欢迎的程度相同,因此,英语规定同等比较级的那个形容词前加上as ,第一个就是这样----as加到形容词“popular”之前了.但是,后者与它比较的不是同一个句子的内部部分内容,而是另外一个句子“（b）cutting out carbohydrate is popular with with dieters”---解释：根据英语的的简洁性这儿用代词it 取代名词“cutting out carbohydrate”【注意这儿是取代前者名词的单数形式,要知道根据作者的感情句子名词单复数可以灵活运用,于是句子 (b)就写成：it is popular with dieters.好了,再根据英语书写的简洁性,---在比较结构中和前面句子结构相同的东西完全可以省略,于是 后句的“popular”也可以省略,于是后面本来完整的比较句子【it is popular with dieters】就写成了：it is with dieters,但是,必定别忘了句子之间的比较是两个完整句子之间的比较,尽管比较的程度都在形容词“popular”上,后面比较的那个as 也要接到后面那个句子中,因此,|完整的|结构就是：cutting out carbohydrates could be popular with food companies 与it is with dieters进行同等程度的比较,【假如不是同等程度的比较,写法原则也一样,只是as 变成了“more,no more,rather,rather than,by far the most,...等等”】【看刚刚的解释知道it is with dieters结构的原因了吧】于是,as的位置就第一个放在比较的那个形容词(或者副词也一样)词的前面,第2个as 放到比较的结构中,也无论这个结构是单词还是句子,一律把这个as 放到对应的想比较的那个句子或者单词之中,英语凡是原级或者比较级或者结构“more rather,rather than 等等都是这样的,这从汉语思维的角度上讲是“不讲道理的”,但是,从英语简洁性的形式上非常讲道理啊,这就是文化思维背景不同的原因导致语言线性语言结构上的“非线性结构思维”---它的思维顺序和该国家的思维或者语法习惯有关.对于书写英语句子而言,最后才是作者写作的态度或者感情,语气问题,作者强调这种popular用了“just”强调“正象.一样”,因此,副词just当然要放在形容词popular之前,不要把just as 连在一起去理解啊,假如没有as,这个just强调的显然是“popular”啊.因此,结论：凡是看到比较复杂的as .as 结构,或者出现复杂的just ,more than ,结构.首先不去看这个与比较意义表示有关的单词,因为句子主要结构不是比较本身而是语言的内容,只有两个完全完整意义上的内容才有比较的可能,就好像巧妇难做无米之炊一样啊.因此理解上姑且先把它们【与比较意义表示有关的单词】忽略,然后看看主要结构是什么,再根据英语的简洁性分析可能省去的东西【注意：比较级最容易出现省略结构啊】,然后,还原出两个原句的本来“啰嗦”的结构,这样就对比较级的结构有非常清晰的脉络,严格说凡是这类句子都是“平行结构”.平行省去的东西原则是“能够省略的绝不客气”--除非省略会引起歧义或者误解.
再问： as与as之间不是只能加adj吗，popular with food companies 是？
原文：And there’s talk low carbohydrate dining could replace vegetarianism as a new eating trend.
译文：且有一种说法,即：低碳水化合物(膳食)进餐,作为一种新型的进餐趋势,可能会取代素食主义.
分析：这是一句不太正规的英语句子.
（1）单独从“there’s talk”就能够看出来在talk之前少写一个不定冠词“a”,这是明显因为谓语动词is后面的名词是单数的概念.但是假如我们把这个talk当做不可数名词时就又无可厚非了,本句子就是这样的,talk在这儿是不可数名词的概念理解.
（2）talk后面的句子是一个完整的句子结构【low carbohydrate dining could replace vegetarianism as a new eating trend】显然是前面名词talk的同位语,因此你认为又出现一个谓语动词“could replace”就不足为奇了,但是也许你感到奇怪,同位语从句的that怎么可以省略啊?
答复：引导同位语从句的连词that通常不省略,但在非正式文体中也可以省去.例如：
He gabbed his suitcase and gave the impression he was boarding the Tokyo plane.
他拿起了手提箱,给人的印象是他要登上飞往东京的飞机了.
这儿不是讨论国家大事,只是吃吃喝喝的小事情啊,-----非正式文体流行就毫不奇怪了.
关于第2句：cutting out carbohydrates could be just as popular with food companies as it is with dieters.
译文：“去除”糖可能受到食品公司的欢迎,这一点就像节食者一样,他们也完全欢迎“去”糖.
也许你被just as 和后面的as搞迷了,为此干脆先不要看着几个与比较意义有关的单词.
原句：cutting out carbohydrates could be just as popular with food companies as it is with dieters 完全仔细理解结构等于= （a）cutting out carbohydrates could be popular with food companies,【去除”糖可能(是)受到食品公司的欢迎】（b）cutting out carbohydrate is popular with with dieters.【去除糖受到节食者们的欢迎】 由于这2个句子都要在形容词单词“popular”进行同等程度的“比较”,就是说后者受欢迎的程度和前者受欢迎的程度相同,因此,英语规定同等比较级的那个形容词前加上as ,第一个就是这样----as加到形容词“popular”之前了.但是,后者与它比较的不是同一个句子的内部部分内容,而是另外一个句子“（b）cutting out carbohydrate is popular with with dieters”---解释：根据英语的的简洁性这儿用代词it 取代名词“cutting out carbohydrate”【注意这儿是取代前者名词的单数形式,要知道根据作者的感情句子名词单复数可以灵活运用,于是句子 (b)就写成：it is popular with dieters.好了,再根据英语书写的简洁性,---在比较结构中和前面句子结构相同的东西完全可以省略,于是 后句的“popular”也可以省略,于是后面本来完整的比较句子【it is popular with dieters】就写成了：it is with dieters,但是,必定别忘了句子之间的比较是两个完整句子之间的比较,尽管比较的程度都在形容词“popular”上,后面比较的那个as 也要接到后面那个句子中,因此,|完整的|结构就是：cutting out carbohydrates could be popular with food companies 与it is with dieters进行同等程度的比较,【假如不是同等程度的比较,写法原则也一样,只是as 变成了“more,no more,rather,rather than,by far the most,...等等”】【看刚刚的解释知道it is with dieters结构的原因了吧】于是,as的位置就第一个放在比较的那个形容词(或者副词也一样)词的前面,第2个as 放到比较的结构中,也无论这个结构是单词还是句子,一律把这个as 放到对应的想比较的那个句子或者单词之中,英语凡是原级或者比较级或者结构“more rather,rather than 等等都是这样的,这从汉语思维的角度上讲是“不讲道理的”,但是,从英语简洁性的形式上非常讲道理啊,这就是文化思维背景不同的原因导致语言线性语言结构上的“非线性结构思维”---它的思维顺序和该国家的思维或者语法习惯有关.对于书写英语句子而言,最后才是作者写作的态度或者感情,语气问题,作者强调这种popular用了“just”强调“正象.一样”,因此,副词just当然要放在形容词popular之前,不要把just as 连在一起去理解啊,假如没有as,这个just强调的显然是“popular”啊.因此,结论：凡是看到比较复杂的as .as 结构,或者出现复杂的just ,more than ,结构.首先不去看这个与比较意义表示有关的单词,因为句子主要结构不是比较本身而是语言的内容,只有两个完全完整意义上的内容才有比较的可能,就好像巧妇难做无米之炊一样啊.因此理解上姑且先把它们【与比较意义表示有关的单词】忽略,然后看看主要结构是什么,再根据英语的简洁性分析可能省去的东西【注意：比较级最容易出现省略结构啊】,然后,还原出两个原句的本来“啰嗦”的结构,这样就对比较级的结构有非常清晰的脉络,严格说凡是这类句子都是“平行结构”.平行省去的东西原则是“能够省略的绝不客气”--除非省略会引起歧义或者误解.
再问： as与as之间不是只能加adj吗，popular with food companies 是？