证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:数学作业 时间:2024/07/11 13:20:43
证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式
证明 2 第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的
关键是第一个证明啊~
证明 2 第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的
关键是第一个证明啊~
![证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式](/uploads/image/z/16499501-53-1.jpg?t=%E8%AF%81%E6%98%8E+1+%E7%BB%93%E8%AE%BA%E6%98%AF%E5%85%A8%E7%A7%B0%E8%82%AF%E5%AE%9A%E5%91%BD%E9%A2%98%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA%E5%8F%AA%E8%83%BD%E6%98%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%BC%E7%9A%84AAA%E5%BC%8F)
假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的(因为前提否定,结论也必然否定).那么P在结论中周延,可推出P在大前提中也周延.即大前提的主项和谓项均周延,那么大前提也必然是全称否定.又两个否定命题不能推出结论,因此假设不成立.
很抱歉我有好长时间没有到这里看了,
1、三段论的格是根据在三段论中,中项的位置不同而确定的三段论的不同形式.有四个格:第一格,中项在大前提中做谓项,在小前提中作主项;第二格,中项在大小前提中都做谓项;第三格,中项在大小前提中都做主项;第四格,中项在大前提中做主项,在小前提中作谓项.
2、三段论共有四个不同的格.
3、这是三段论属于演绎推理、必然性推理的性质所决定的.因为演绎推理是从一般性的知识前提推出特殊性的知识做结论,结论不能超出前提的范围,前提真,结论必然真.如果大项或者小项在前提中不周延,意味着在前提中并没有断定该项的全部外延,而结论中周延了,意味着在结论中断定了该项的全部外延.很明显,这样就造成了结论断定的范围超出了前提断定的范围,违反了演绎推理的思维进程方向,也不能保证结论必然真.
很抱歉我有好长时间没有到这里看了,
1、三段论的格是根据在三段论中,中项的位置不同而确定的三段论的不同形式.有四个格:第一格,中项在大前提中做谓项,在小前提中作主项;第二格,中项在大小前提中都做谓项;第三格,中项在大小前提中都做主项;第四格,中项在大前提中做主项,在小前提中作谓项.
2、三段论共有四个不同的格.
3、这是三段论属于演绎推理、必然性推理的性质所决定的.因为演绎推理是从一般性的知识前提推出特殊性的知识做结论,结论不能超出前提的范围,前提真,结论必然真.如果大项或者小项在前提中不周延,意味着在前提中并没有断定该项的全部外延,而结论中周延了,意味着在结论中断定了该项的全部外延.很明显,这样就造成了结论断定的范围超出了前提断定的范围,违反了演绎推理的思维进程方向,也不能保证结论必然真.
请问如何证明:结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式
中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称
证明:如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次.
用反证法证明:一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次
如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?
有关三段论的问题我对词项周延性结论:1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都
普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断
一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其推理形式是什么?写出推导过程
三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次
为什么特称命题的否定是全称命题?命题的否定不是否结论么?
一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次