1787年宪法在权力结构中突出分权与制衡,最能体现解决立国之初严峻-搜答案-搜狗做题网

美国1787年宪法规定的宪政体制是典型的三权分立体制.其突出特点是将国家结构中最为重要的立法权、行政权和司法权由宪法分别赋予议会、总统和最高法院,由此形成三权之间的制衡体制,很难形成一权独大的情形.这

美国1787年宪法1787年宪法实现了三权分立,在保留地方权利的同时保证了中央对地方的控制力.三权分立体现了分权制衡的原则,实现了立法、行政、司法三权的分离.宪法规定了一个强有力的联邦即（中央政府）,

一它以明确的条文,限制国王的权利约束国王的作为.确定了议会高于王权的原则.(1凡未经议会同意,以国王权威停止法律或实施之越权行为,为非法权力.6.除未经议会同意外,平时在本王国内征募或维持常备军,皆属

Constitutionaloversightauthority

美国1787年宪法在加强中央权利的同时，也在防止这种权利的膨胀，于是宪法规定各州拥有较大权力。州政府机构的设置与联邦政府相同，也由立法、行政、司法三部分实行分权和制衡。州的行政首脑是州长，州议会实行两

美国宪法中并无关于解释宪法的权力归属的规定.　　解释宪法的权力即“违宪审查权”或者“司法审查”的确属于联邦最高法院,但是由下面这个案例确定的,而非源自宪法规定.　　马伯里诉麦迪逊案　　作者：佚名转贴自

美国1787年宪法规定,解释宪法的权力在最高法院

最高法院1

防止总统权利过大,滥用职权,维护国民的民主与自由.

美国是联邦制国家,1787年宪法并不是强调国家最高权力,相反,这部宪法对国家权力充满了戒心,是一部既让渡各州的一部分权力给国家,又对国家权力进行了周密全面的限制,以防国家权力膨胀侵犯公民权利.

我来回答吧法兰西第三共和国宪法其实确实对于一般人有很大的误导性,从宪法的内容来看确实总统权利比较大,但是,我们在评价这一部宪法的时候,一般说法兰西第三共和国宪法下,总统在形式上具有巨大的权力,但在实际

美国宪法解释权在国会,不过法院也有宪法的解释权力求采纳

美国宪法中各个州有自己的立法权中央政府对立法权放得很宽从这一点上讲就不能说是中央集权而且他们同属资产阶级的宪法美国讲三权分立德国讲君主立宪制都不属于君主专制A没有这种说法（我反正没听过）B、D上面讲了

美国在1787年宪法中存在的悬而未决的问题是：公民权利的保护.后于1789年提出权利法案（10条）,作为第一次宪法修正案的内容.

1、.公民的社会经济权利.公民的社会经济权利,是公民参与国家政治生活的物质保障,宪法对公民享有的社会经济权利作了具体的规定.这些权利包括公民的劳动权、休息权,以及退休人员生活保障权和物质帮助权等.2、

这个如果不是内部人谁知道呀.

主要是当时,王室与共和国（倾向共和制的人民）之间的冲突成为主要的公众议题.由于民意较倾向共和制,而当时的总统,比如（帕特里斯·麦克马洪公爵）本身倾向君主制,他为了保障君主制,而君主派为了保障自身的利益

首先,权利和权力是两个不同的概念.权利在英语中是right,权力在英语中式power.前者是一种权利人的资格,手段和工具,后者是具有国家牵制力的力量,有约束力和执行力.其次,民事权利根据效力的大小和效

美国1787年宪法没有规定哪个部门具有解释宪法的权力.因历史传统和习惯法,美国联邦最高法院具有解释美国1787年宪法的权力.关于这个习惯法的形成,有很多故事的,你可以自己找来看看.蛮有意思的.

联邦议会是上议院.这从议员产生方式上可以看出来,联邦议会议员是由各邦君主和自由市的参议员从本邦的高级官员中任命,而帝国议会则是由民选产生.