近代中国从改良到革命的历史发展逻辑

改良是对事物发展的局部调整,而革命是全盘的洗牌过程,所以改良是延续过程,革命是新的诞生过程,两者的代价是要看事物的生命力,新中国是一个经过通过革命付出巨大代价而站起来的新国家,人民当家做主附有强大生命

改良与革命都是手段,都能促进发展,但效果不同.革命手段比较激烈,对旧体制打破得更彻底,效果明显,但给社会带来的阵痛也更强烈,会留下许多后遗症.改良手段相对温和,常常要兼顾新旧,影响是潜移默化的,效果没

鸦片战争后,中国开始由独立的封建社会变为半殖民地半封建社会.帝国主义和中华民族的矛盾,封建主义和人民大众的矛盾,成为近代中国社会的主要矛盾.列强的侵略和封建主义的腐朽统治,使中国的领土被割裂,独立主权

1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的社

1.中原大战2、北伐战争3、九一八事变和五四运动4、武昌起义5、同盟会成立6、共产党成立7、工农红军成立8、长征9、反围剿10、延安会师11、西安事变12、国共合作（1、2）13、抗日战争14、日本战

20世纪30年代开始发端的“革命”话语经过50年代中国近代史分期问题的大讨论和1956年全国高校历史系中国近代史教学大纲的产生,到60年代初,“革命”话语形成了完整的分析框架.它以马克思主义阶级斗争为

洋务运动和戊戌变法、清末新政都是改良,但是洋务运动是地主阶级洋务派,戊戌变法是资产阶级维新派,新政是清政府主导的.革命有农民起义太平天国运动和义和团运动,资产阶级革命派的辛亥革命、二次革命、护国运动、

因为中国是一个半殖民地半封建社会,封建残余很浓厚,只有通过革命,才能在这个发展极不平衡的大国得到消除不利因素的效果

近代中国鸦片战争后,中华民族面对着两大历史任务：一个是求得民族独立和人民解放,一个是实现国家繁荣富强和人民共同富裕.前一个任务是为后一个任务扫清障碍,创造必要的前提.可以说,中华人民共和国的成立和社会

近代中国从改革到革命的历史发展逻辑!逻辑本身就是一种相互关系,近代中国从改革到革命的历史发展逻辑,就是说的近代改革与革命的发展关系,近代的改革可以说从太平天国起,太平天国打响了第一枪,接着戊戌变法,义

（1）从鸦片战争至甲午战争.主要是以地主阶级改革派、洋务派为代表,坚持“中学为体,西学为用”的指导思想,主张“师夷长技”,学习西方仅停留在“器物”的层面上.（2）从戊戌变法至五四运动前夕.中国民族资产

是的,事实是中国通过暴力革命取得了伟大的胜利.但是这能说明暴力革命就更有利于中国的近代化的发展吗?不是的,这只能说,历史选择了暴力革命,历史选择了一条充满了痛苦和血腥的危险捷径,而不是一条更有利的道路

（1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的

因为只有革命才能获取经验,逐步走向成功.

改良：洋务运动、戊戌维新运动（也称戊戌变法）革命：辛亥革命、五四运动（也标志新民主主义革命的产生）改良一般是自上而下发起的,而革命则是自下而上推翻当权者的统治

是逻辑?还是线索?还是因果关系?逻辑这个词似乎用得让人不知所云……

反帝反封建

4是错的,正如3选项所言,采用何种方式由社会各种因素决定,有的时候改良反而比革命好,比如说中国的改革开放,那时公社化不好只要调整一下策略就好,不一定把整个大方向都杀了重来

中国近代史上的三大选择即选择了马克思主义,选择了社会主义和选择共产党的领导.1.选择了马克思主义具体原因有以下几方面：1．中国的封建思想根深蒂固,必须拔除.2．农民阶级救不了中国.洪秀全的《天朝田亩制

有句话叫不破不立还有句话叫过往矫正说的是一个道理就是革命能够一步到位但值的反思的是一步到位真的能使之前的情况有所改观吗中国历史经验告诉我们革命往往成为某些统治者驾驭愚民的口号和手段革命成果并未为民众所