小学生该不该学习法律辩论赛反方资料

一是南京彭宇案,以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案,确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用.2010年12月15日,深圳市老干部肖雨生在小区跌倒,无人上前搀扶

从提高精神文化角度.政府的腐败吃喝和这个联系.从小独立.花的钱都是父母的.不要乱花,不要大手大脚.不要盲目从众,跟着不良风气走.可以选择一些更有价值的活动

狼是一种优秀的动物,但它的天性仍然是贪婪,爱斯基摩人利用狼的天性捕猎狼,很特别,也很有效.严冬季节,他们在锋利的刀刃上涂上一层新鲜的动物血；等血冻住后,他们再往上涂第二层血；再让血冻住,然后再涂……如

小学生应该有零花钱正所谓在我们这个小学生阶段里,零花钱虽然不是太多,但是也不能没有零花钱吧?你的书本,文具盒等等.不都需要钱来买吗?这个用处不是只有游戏而已,况且,反方难道你们没有爸爸妈妈给你们钱吗?

开张白是你们一方四人,一人一句的说~结合你的要求和题目,送你以下四句话.文才最初来源大脑,口才最终溢于辩论.有文才的人是在讨论一个共同关心的话题,没文才的人是在咀嚼那些别人嚼剩的残干.

不该,学生在学校已经很累了,做家务会浪费学习时间,会身心俱疲

不是社会上缺乏善良人士,而是社会缺乏对善良人士的保护.

从学习的角度出发,你拿不住人,必须从心理和社会的角度出发首先说年轻人心智不成熟,容易受伤受伤是小有心理阴影是大,初恋早恋有99%是以失败告终的我们这个社会,从小家庭就没教过我们什么,遇上了这么大的感情

可以不给孩子零用钱,而是给个零用钱额度.比如,每个月20块钱的额度,孩子可以考虑怎么用,这样也可以培养孩子的理财制度.如果每个月没用完,家长还可以给“利息”.这样,孩子还可以学会“投资”.真正要用钱的

楼主你好,您方观点是不应该对吗?个人意见可以从以下几个方面来论述：1.群体方面：中学生还是一个求学的群体,而带手机会分散学习的注意力.2.物质方面：手机是贵重物品,在学校遗失的话后果严重.3.氛围方面

首先,大学生都是成年人了,能对自己的行为负责,大学校园是一个自由的环境,而且法律没有明文规定大学校园要禁烟；其次,校园作为公共场所,在不影响他人的前提下,抽烟时自己的习惯,别人不能干涉；最后,保证自己

我觉得对于小学生来说在学校带手机是一种不明智的选择,学生进入学校,他的责任就是学习,不应该让这种外在的,不利因素所影响.我始终相信带手机进校园的危害远远大于有利之处.首先,它不满足《小学生日常行为规范

1：高中生谈恋爱的为了什么?是为了一时的心理季动还是只为了好玩?2：高中生谈恋爱的资本是什么?那种看不到未来的东西你们是为什么一定要跳进去?3：又有谁了解什么叫做恋爱?只凭着双方看的顺眼又或者是互相有

1.我们还小,还不大能控制自己,所以有时难免会想在上课的时候,拿出来,偷偷玩一下,进而影响到听课质量和学习.　2.手机会有很强的辐射,我们还在成长发育阶段,小学生大脑正处于发育阶段,因此对他们的伤害是

你这个辩题真的不好打!很难找中间的矛盾!上面两个人说的都有问题!最前的人说的根本不成立!过生日又不是非得在外面过,非得请同学过,自己在家几口人是最普遍的!铺张的只是个别!你用个别去说明普遍本来就是错的

曾经日本对我国的罪行是不该由无辜的老百姓承担的

我认为学校不应该要求学生每天穿校服.1、因为每个人都有选择穿服装的自由,并且每个人都有自身的一些因素,如胳膊、腿上烫伤或皮肤病,特别是夏天,穿半节袖起不是很难看,并且我门们青少年都很在乎自己的形象,应

为什么不能恋爱呢?在人生最美好的时候,正是情窦初开单纯可爱.何况从人权的角度来讲也说不通啊.爱是上天赐予的能力,跟吃饭喝水一样,凭什么要人为去干涉呢?

应该有,因为现在社会发展这么快,应该从小就要教他理财的重要性

离：离了也许对两个人好,妻子更幸福,丈夫反思更懂得去做好丈夫的角色不离：孩子的成长；一个个家庭出现这样的情况不是马上走离婚,而是去解决问题