对克隆人的看法

对于基因技术来说都是一把双刃剑,有利也有弊!克隆人违反了当今社会的道德观,两性,家庭等等一系列的社会问题!所以国际上禁止克隆人,但不反对克隆技术的发展.再问：请举例说明！再答：比如：可以克隆羊，猪，牛

没什么看法,我被克隆了,不可能性格也一样吧!这是最关键的.克隆的只是我的样子而已,我又不漂亮.随便他怎么克

一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物

要看出发点,利弊参半,双刃剑.

“克隆”源于英语clone,意思是“无性繁殖系”.简单地说就是将高等生物的干细胞经过特殊培养,采用无性繁殖的手段,依靠细胞分裂和遗传信息自我复制的能力,人为地创造新个体.克隆最初的目的是用于医学,造福

1938年,德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想,1996年,体细胞克隆羊“多利”出世后,克隆迅速成为世人关注的焦点,人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面?这种疑问让所有人惶惑不安.然而,反对克隆的

一般情况下永远会被禁止,因为他是不自然的,没有物种进化的可能.即使克隆技术成熟了,为了人类未来的考虑,也应该禁止.就像核能技术一样,虽然不能克隆人,但在其他方面可以有发展前景.

不赞成：一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主体受到了伤害.受到了什么伤害呢?首先从技术可能性的情况来看,我

有很多好处的.比如器官复制生育优良农产品品种的培养可以提供具有和我们一样基因的人体器官用于治疗各种器官损伤,不会产生排斥.在医疗和生命科学的探索上有非常高的价值.隆,是英文“clone”一词的音译,在

Westhusin＇sexperiencewithcloninganimalsleaveshimupsetbyallthistalkofhumancloning.Inthreeyearsofworko

看现在的发展趋势,真正的克隆人的出现是早晚的事情.当然他们的出现,对传统人类来说有利也有弊.有利的方面是克隆人的出现,是在各方面技术成熟的情况下产生的,也就是说这些技术已经应用于我们传统人类的各个领域

随着很多科技的发展,许多东西一直考验着人类道德底线,其中克隆就是当你看到一个跟你一模一样的人,摸样,身高,胖瘦,甚至性格都一样的人站在你面前时,你愿意跟他分享你的一切?还是当他是个普通人,或者当没有他

克隆技术会给人类带来极大的好处.例如,英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的α-I抗胰蛋白酶的母羊.这种羊奶的售价是6000美元一升.一只母羊就好比一座制药厂.用什么办法能最有效、最方便地使这种

首先,从技术上说,还有一定的障碍,但是可以克服.其次,从必要性上说,不是很必要,因为成本太高,成功率较低.第三,从伦理角度上,有很多需要商榷的地方.

事物是有双面性的,无论在哪个层面讲：我都赞成克隆.在医学研究上可以提供更好的人类进步的依据,和认识.在伦理道德上可以填补思维的空虚

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

,“克隆人违背了自然发展规律”,提及率为36.1%.其他反对理由分别是：“将目前还极不成熟的技术应用于人类,是非常不人道的”(21.7%)、“克隆人是在‘实验室里人为操纵下制造出来的生命’,让人难以接

“反克隆人”究竟反对的是什么?人们通常所说的反对克隆人,实际上并不是去反对那个虚拟的、名词意义的“克隆人”本身,而是在动词意义上反对以人为实验对象的技术操作,继而反对从事这种实验的研究者.虽然我们无法

从搞生物研究的人来说肯定赞成的毕竟是新科技有尝试新的东西但是从伦理的角度来看就不赞成了会有伦理问题的