加拿大学签丢了入关

持续了几十年吧好象明朝在南方还有个南明小朝廷

清军攻破山海关,进而入主中原.攻破山海关叫做入关

满洲人看到明政府内部的危机日益激化,早就有灭亡明朝、占据中原的野心.他们一方面招降纳叛,对明朝官僚尽力收买,另一方面又经常派兵打进长城,在河北、山东等地烧杀抢掠,甚至包围京师,造成“己巳之变”,最深曾

崇祯十七年三月,农民军攻陷大同、宣府、居庸关.十八日,农民军攻克北京外城.次日凌晨,崇祯帝在北京煤山自缢,明朝在全国统治宣告结束.五月初二,清摄政王多尔衮进京.八日,清顺治帝进北京,北京开始成为清廷都

这个首先要怪崇祯.崇祯也许是一个负责的皇帝,天子守边疆,君主死社稷,看起来确实是很悲壮,很勇敢,很伟大.但是崇祯一死,中原群龙无首,他的太子并没有担负起号令天下的重任.国家四分五裂,光南明的小朝廷就建

684````1644-960=684

1,如果没有满清的问题,那么明朝辽东没有战事,就不会征收额外的三类税负,百姓的负担就会减轻2,如果百姓负担减轻,就不会出现活不下去的问题,李自成的起义爆发的可能性不大,就算爆发,规模也不会达到席卷全国

一个新王朝的建立说明历史的进步是不对的,从明清的更替来看中国历史是倒退了,其原因有几个方面.1、在明朝时期,王守仁的出现,在中国出现了唯心主义的思想,当时的人们及其开放,可以说为中国向资本主义的发展奠

个人认为其实这是个决定是正确的.先假设成功,刘邦就据关中为王了,安装怀王的约定和实际占领,刘邦都是最合理的关中王.但项羽实力太强了,强大到可以改变一切,所以刘邦遇到了一生中最大的危机.个人认为,如果没

当然是有的,而且用的护陵的兵勇用的还是明皇室原来的人马,历代的清皇帝都有颁布要保护明皇陵的诏书,比较有名的还有康熙和乾隆皇帝其实无论在哪个朝代,都有惯例就是要保护前朝皇帝的陵寝,因为一来可以收买人心,

“灭流寇而安天下” 《中国通史》（丁文主编）第五卷对清入关后的记载：以多尔滚为首的满洲贵族和一范文程为首的汉族降臣,首先采用了攻心战术.进关前夕,多尔滚对范文程、洪承畴等,言听计从.范文程告

2300W以上2楼一点都不夸张,有记载,清军入关,扬州10日,嘉定3日,以及后来清军入四川,2广地区,所杀不计其数!2300万是保守估计当然这个数字和当年蒙古南下还是不能比的

顺治皇帝的朝服其实是有龙的,只是不想康熙、乾隆他们那样明显.以下是个人观点：朝服有没有龙的影响因素：1、入关前后-时代性跨越清兵入关之前,努尔哈赤也好,皇太极也好,面对紧张的战事,特别是孙承宗和袁崇焕

努尔哈赤的儿子皇太极改族名女真为满洲,改后金为清,始有清,此时还只能称之为清国,入关时,皇太极已死,他的儿子顺治才是入关第一帝.清入关占领北京后,它就等于据有了中原正统,故而升格成为大清王朝.

三点：第一,“与诸侯约”的内容“先入关者王之”.意思是先入关的人称王.第二,“与父老约”的内容是“杀人者死,伤人及盗抵罪.馀悉除去秦法.”意思是向父老相亲承诺杀人、伤人及偷盗者都要受到惩罚.废除秦朝的

汉人还是要比满人更进步的.如果改革成功中国很可能就走上了西方那样的路线,即马克思所说的由封建主义进入资本主义社会,成为近现代的强国,而不是逐渐堕落为半殖民地半封建社会.

没有,清军入关后,还有一个南明小朝廷一般是指清军入关18年后明朝灭亡南明中国明王朝灭亡后,明宗室先后在南方建立的一些地方性政权的统称.包括弘光政权、隆武政权、鲁王监国、绍武政权及永历政权,前后共历18

史可法大明国督师、兵部尚书兼东阁大学士史可法顿首谨启大清国摄政王殿下：南中向接好音,法随遣使问讯吴大将军,未敢遽通左右,非委隆谊于草莽也,诚以大夫无私交,《春秋》之义.今倥偬之际,忽捧琬琰之章,真不啻

一是平定秦兵,一是安抚百姓,一是宣示主权

为了因秦暴政带来的民不聊生所带来的大动乱而制定收买人心的政策.希望得到当地人民的拥护和支持.为了制止犯罪和暴乱来达到稳定社会的目的.总之就这么简单:收买人心.