中:"其中似乎确凿只有一些野草,但那时是我的乐园,乐表现在-搜答案-搜狗做题网

并不矛盾.“似乎”是因为不相见已隔了七八年,印象模糊,“确凿”是因为童年生活快乐而难忘记.第一段是总说百草园是我的乐园.说百草园“似乎确凿只有一些野草,但那时却是我的乐园”没有矛盾.前一句话是用大人的

=-=、似乎表示时隔已久、确凿表示在大人眼中确实只有杂草、、

表达作者对百草园的热爱之情,为后文介绍百草园的乐趣和作者对百草园的喜爱做铺垫.（我记得自己学的时候没有这种问题啊.）

“确凿”说明在鲁迅的印象中确实如此,可因为事隔多年,他唯恐自己记错,所以又加了一个“似乎”记得当初上这课的时候老师解释过的,不过那上面的是我个人的看法,也许这个是鲁迅特有的风格吧,``

并不矛盾.“似乎”是因为不相见已隔了七八年,印象模糊,“确凿”是因为童年生活快乐而难忘记.第一段是总说百草园是我的乐园.说百草园“似乎确凿只有一些野草,但那时却是我的乐园”没有矛盾.前一句话是用大人的

前一句话是用大人的眼光来看的.“确凿只有”,断定其中不会有什么动人之处；“似乎”,又对这断定有踌躇,这是表示是否记得清楚还不敢说.后一句是从小孩子的眼光来看的.作者回忆童年在百草园玩耍,一切都那么新奇

矛盾!再答：似乎好像确凿。。找下度娘是什么意思。。似乎确凿留下一个即可！再答：

似乎”与“确凿”两词不矛盾,因为是作者回忆童年,记忆不太清晰,印象模糊,所以用“似乎”；而追忆儿时的百草园的确有一些野草,所以用“确凿”一词.所以不矛盾.

不矛盾,“似乎”是因为已事隔多年,印象不清晰、不肯定,“确凿”是指百草园在作者心中留下了快乐的回忆,那是肯定的；这样更准确地表达了作者特殊的心情——怀念百草园

连那最末次的相见也已经隔了七八年,其中似乎确凿只有一些野草；但那时却是我的乐园.这是原句对吧?既然已经隔了那么长时间,当然不确定,用“似乎”.但是从后面来看,着实表现了鲁迅对百草堂的喜爱,用“确凿”体

不矛盾,因为时间太久了再答：老师讲过

似乎是因为不相见已经隔了七八年了,摸样已经记不清了.确凿是因为童年生活快乐而难以忘怀.

魯迅的東西有錯誤也不是錯誤

1、不会矛盾.因为“似乎”是童年鲁迅（也就是鲁迅小时候是个孩子的时候）的看法,孩子认为那儿不只有野草,还有他们所寻的欢乐；而“确凿”是成年鲁迅（也就是鲁迅正在写这文章的时候）的想法,以大人的角度去看当

不矛盾,对了,今天我们读课文,然后我发现是“似乎确凿只有一些野草；但那时却是我的乐园”——也就是说,这两个是分开的,前半句是指最后一次看到的百草园,而后半句却是过渡句,引出下一段的记忆中百草园地描写【

这里,千万不要看漏了“那时”两字.“那时”自然是童年时期.但是,我们如果据此说,从儿童的眼光来看,百草园是富于生活乐趣的,那不免是一偏之见.让今天的儿童到百草园去,大约不会感到乐了.百草园之所以成为“

鲁迅的话只要不在病句里出现,就算是对的,这是我初中语文老师对我说的话.所以,依旧告诉你

因为相比三味书屋的枯燥无味,百草园对我来说是充满乐趣和自由的

这题我以前做过.“似乎”与“确凿”两词不矛盾,因为是作者回忆童年,记忆不太清晰,印象模糊,所以用“似乎”；而追忆儿时的百草园的确有一些野草,所以用“确凿”一词.所以不矛盾.这题老师讲了n遍了,

上面有一个经典的已经回答了野草的乐趣不是城里孩子能明白的如果你在城里的话可以去郊外看看你会发现有很多意想不到的乐趣所以像这种长满野草的园子小动物植物在孩子的眼里就是一只蚂蚁他也会对它充满好奇和喜悦之情