一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周两次延

不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

如果小前提中没有词项周延,结论中不能有两个周延的词项.原因是如果小前提没有周延的词项,意味着在小前提中,小项是不周延的；结论中两个词项都周延,意味着小项在结论中周延.这就违反了“在前提中不周延的词项,

中项周延两次的三段论四个格中,只有第三格和第四格是有效的,先来看第三格：MPMSSP假设第三格结论全称那小项S就周延了,如果小项S周延那包含小项S的小前提就必须是否定的,如果小前提否定那么根据三段论之

三段论的结论为SEP,以此为前提,再进行直接推理,2、3、4、5都可必然推出.

1、错误.抢劫不属于抢夺,抢夺不属于盗窃,不属于之间没有递延性.（大小项在前提中不周延那么在结论中也不周延）2、正确.正当防卫=非负刑事责任.防卫过当不属于正当防卫.防卫过当不属于非负刑事责任.防卫过

这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前提中不周

三段论7条基本规则：（书不在身边,凭记忆写的）1、中项必须起码周延一次2、前提中周延的项在结论中必须周延3、2个肯定前提必定得出肯定结论4、2个否定前提不能得出结论5、1个肯定前提+1个否定前提如果能

证明：PAMSEMSEP假设,中项M能周延两次因为结论SEP为全称否定所以前提必须为一肯PAM,一否SEM因为肯定命题PAM谓项M不周延所以一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次

1如果两个前提中有一个是否定的,那么结论是否定的.说明：或者小前提是否定的,那么小项与中项的外延是互相排斥的；或者大前提否定,那么大项与中项的外延是互相排斥的.在结论中,小项与大项的关系是通过中项来建

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物

如果结论是全称的,则小项在结论中是周延的,按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也应该周延.中项要周延两次,那么中项在大前提和小前提中也都应该周延.小项在小前提中应该周延,

简单!假设结论是全称判断,那么S在结论中周延,则S必在小前提中周延.有中项M两次周延,说明小前提的主项和谓项均周延,即小前提是全称否定判断.由只要有一个前提是否定,结论必然否定的原则.那么可以得出结论

第四格规则：中项在大前提中作谓项,在小前提中作主项.1、前提之一否定,大前提全称.2、大前提肯定,则小前提全称.3、小前提肯定,则结论特称.4、前提中不得有特称否定判断.5、结论不能是全称肯定判断.证

2,不正确P推出Q,Q不一定推出P3,正确,P推出Q,李红尊重别人是P的一个特例,所以别人都很尊重她.4,不正确5,不正确,P推出Q,非P不一定推出非Q

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式由中项在大前提（PAM）中不周延,可推知中项在小前提必须周延（因“中项

1凡是金子都闪光,这是金子,所以闪光.allgoldareflashthings,allofthesethingsaregold,soallofthesethingsareflashthings.2有

1.证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断.证明：特称肯定无论是MIP,还是PIM,其大前提都没有周延.而我们已知结论是否定的,大项在结论的否定语句的谓项上面,这时它是周延的.这样

大小前提的主项都周延,必须是大前提是SAP或者SEP,小前提也为SAP或者SEP.如果是有效的三段轮的话,只有第一格中AAA命题（AAI）命题EAE命题（EAO）命题；第二格中AEE命题（AEO）命题

这里有三种可能：1、两个前提都是否定的；2、两个前提都是肯定的；3、一个前提是肯定的,另一个前提是否定的.证明如下：1、如果两个前提都是否定的,根据三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则,是不能得

规则6：若前提有一特称判断,则结论必为特称判断.若一个前提为特称判断,另一前提必为全称判断,这样两前提判断类型的组合情况只有四种：第一种,AI(或IA)组合,即一个前提是全称肯定判断,另一前提为特称肯